Копія  

Україна  

Суворовський районний суд міста Одеси  

Справа №2-643

2009 рік

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 серпня  2009 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.  

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

Кредитної спілки « Промислово- фінансова спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

Установив  

Позивач звернувся зі справжнім позовом у суд, мотивуючи це тим, що  07 листопада 2006р. між кредитною спілкою „Промислово-фінансова спілка" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7111. Відповідно до кредитного договору кредитор   надав позичальникові кредит  у розмірі 5 000, 00 (десять тисяч) гривень терміном на 12 місяців. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується за час користування кредитом сплачувати кредитору відсотки, виходячи з 0, 173% (нуль цілих сто сімдесят три тисячних відсотка) щоденно від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.  Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом щомісяця у відповідності з графіком розрахунків  

Станом на 22 травня 2008 року заборгованість по виплаті основної суми за кредитом склала 5 000, 00 грн. та відсотків за кредитом склала: 1 842, 25 грн., згідно з додатком до кредитного договору № 7111 (графік розрахунків). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник сплачує пеню у розмірі 5% (п'ять відсотків) від суми непогашеного кредиту та відсотків за кожний день прострочення, якщо допустить прострочення чергового платежу більше ніж на три банківські дні.  Кредитор, відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору, має право достроково вимагати повернення суми кредиту та розірвання кредитного договору з виплатою відсотків за користування кредитом за строк фактичного користування кредитом, в разі порушення позичальником строків погашення кредиту більш ніж на один календарний місяць. Загальна сума, яку повинен сплатити ОСОБА_1 кредитній спілці „Промислово-фінансова спілка" за кредитним договором № 7111 від 07.11.2006р. складає: 5 000, 00 грн. (основний борг) + 4 800, 75грн. (відсотки за фактичне користування кредитом станом на 22.05.2008 р.) + 123 134, 69 грн. (пеня) = 132 935 (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять) гривень і 44 копійки.  07 листопада 2006 р. між кредитною спілкою „Промислово-фінансова спілка" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ПВ 7111   відповідно до вказаного договору поручитель зобов'язується своєчасно та за вимогами кредитора виконати на користь кредитора оплату заборгованості, яка виникла в результаті невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 7111 від 07.11.2006 р., а також оплатити кредит, відсотки та пеню. Відповідно до п .2.1 договору поруки поручитель несе таку ж саму відповідальність як і позичальник за кредитним договором, включаючи сплату отриманого позичальником кредиту, відсотків за користуванням кредитом, а також пені у разі порушення умов кредитного договору.  У зв’язку з чим позивач просить  стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 17111 від 17.11.2006року: 5 000, 00 грн. (основний борг) + 4 800 грн. (відсотки за фактичне користування кредитом станом на 22.05.2008 р.) + 123134, 69 грн. (пеня) = 132 935 гривень і 44 копійки.

 В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги   та остаточно просив суд стягнути  з ОСОБА_1  20 000, 00 гривень.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали,  та зазначили, що дійсно  існує заборгованість по кредитному договору, так як гроші потрібні для проведення операції, а повернути своєчасно гроші не було можливості у  зв’язку з  скрутним матеріальним становищем .  ОСОБА_1 пояснив, що він згоден виплатити на користь позивача гроші в сумі 20000,00 гривень.  

 Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін,  суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

 В судовому засіданні  встановлене наступне:  

 23 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 звернувся до КС „промислово-фінансова спілка” з заявою про  надання кредиту в сумі 5000,00 гривень строком на 12 місяців на вирішення житлових потреб.

 а.с.11

 07 листопада 2006р. між кредитною спілкою „Промислово-фінансова спілка" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7111. Відповідно до кредитного договору кредитор   надав позичальникові кредит  у розмірі 5 000, 00 (десять тисяч) гривень терміном на 12 місяців. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язується за час користування кредитом сплачувати кредитору відсотки, виходячи з 0, 173% (нуль цілих сто сімдесят три тисячних відсотка) щоденно від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.        а.с. 4

 На підставі Кредитного договору ОСОБА_1 отримав  згідно видатковий касовий ордер № 7111 від 07.11.2006 р. кредитні кошти в сумі 5000,00 гривень.

 а.с.12

 В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений   Договір поруки № ПВ 7111 від  07.11.2006   року   з відповідачем    ОСОБА_2 . У відповідності з умовами Договору поруки  відповідачі  несуть солідарну відповідальність перед договором.

а.с.7

Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом щомісяця у відповідності з графіком розрахунків.  

  У відповідності до ст.  610 ЦК України: «  Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

  У відповідності до ст.. 611 ЦК України: « .  У разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови

від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або

розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

  У відповідності до ст.  612 ЦК України:» Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

               У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

  Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 івановича  на користь позивача повинно бути стягнута    заборгованість по  Кредитному договору   № 7111 від 07 листопада 2006 р. в розмірі 20000,00 грн. ,    держмито 1372,62  грн. ,   30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,   а всього   21402,62 грн.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,130,174,175, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621-625   ЦК України, суд,-

Вирішив:  

Позов Кредитної спілки « Промислово- фінансова спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити   .

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Промислово-фінансова спілка» заборгованість в сумі -20000,00 грн. ,    держмито 1372,62  грн. ,   30,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення ,   а всього   21402,62 грн.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар