- відповідач: Гуцуляк Світлана Анатоліївна
- позивач: Гуцуляк Ігор Васильович
- заявник: Гуцуляк Світлана Анатоліївна
- заявник: Гуцуляк Ігор Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Провадження № 2-во/760/21/17
Справа № 760/22156/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Швидченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12 липня 2016 року було відмовлено.
14.02.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду від 24 січня 2017 року, оскільки судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме в прізвищі заявника зазначено: «ОСОБА_1», та в прізвищі відповідача зазначено «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що зазначені вище описки є очевидними, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 24 січня 2017 року, зазначивши у вступній частині ухвали, а саме в прізвищі заявника та відповідача: «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року, зазначивши правильно у вступній частині ухвали, а саме в прізвищі заявника та відповідача: «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Букіна
- Номер: 2/760/477/16
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/22156/15-ц
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер: 2-п/760/5/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 760/22156/15-ц
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 2-во/760/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 760/22156/15-ц
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Букіна О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 13.04.2017