Справа № 460/521/17

Провадження №2/460/985/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2017 рокум.Яворів

            Яворівський районний суд Львівської області

в складі:  головуючого –судді  Карпин І.М.

з участю  секретаря судового засідання  Хархаліс Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа Яворівський районний відділ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – будинком №1 по вул.Світанковій в с.Паланки Яворівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він є власником житлового будинку №1 по вул.Світанковій в селі Паланки Яворівського району Львівської області. В даному будинку крім нього зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який не є його родичем чи членом сім’ї та жодного права, яке б дозволяло йому користуватися будинком, не має. На даний час, він, будучи власником будинку не бажає, щоб відповідач користувався його власністю у будь-який спосіб, в тому числі і для проживання. Відповідач вже більше чотирьох років не проживає в його будинку, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому змушений в судовому порядку звертатись за захистом порушеного права.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, давши аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просила позов задовольнити.

Відповідач   ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, хоч належним чином, шляхом публікації виклику в пресі, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засідання не з’явився представник третьої особи Яворівського районного відділу ДМС України у Львівській області.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_3, проти чого не заперечив позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.ст.10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами.

Згідно із ч.1  ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 12.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 успадкував після смерті батька ОСОБА_5 житловий будинок №1 по вул.Світанковій в селі Паланки Яворівського району Львівської області.

Як вбачається із даних реєстраційного обліку в спірному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов’язані із позбавленням володіння.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_3 вселився в житловий будинок №1 по вул.Світанковій в селі Паланки Яворівського району Львівської області, зі згоди попереднього власника житлового будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 червня 2012 року. На даний час між позивачем, як власником успадкованого житлового будинку та відповідачем ОСОБА_3 не було будь-якої домовленості щодо порядку користування спірним житлом, відповідач обрав собі інше місце проживання, спірне житло залишив і в ньому не проживає, не сплачує витрат на утримання будинку, позивач, як власник будинку, має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України,  суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування житловим будинком №1 по вулиці Світанковій у селі Паланки Яворівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі  640 (шістсот сорок) грн. 

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          І.М.Карпин