Судове рішення #6367650

Справа №1-63 2009р  

ПОСТАНОВА  

          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

12 травня     2009 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області  

у складі: головуючого - судді              Марчака Ю.І  
секретаря                                            Мартиновської  І.П.  

прокурора     Цап В.Д.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , приватного підприємця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 172 ч.1   КК України  

ВСТАНОВИВ  

ОСОБА_1 обвинувачується в грубому порушені законодавство про працю.  

Злочин вчинено при наступних обставинах . Так ОСОБА_1 будучи суб'єктом підприємницької діяльності грубо порушив законодавство про працю , та в супереч вимог ст.ст. 24, 24-1, КЗпП України і ст. 21 ч. 1 Закону України «Про оплату праці» діючи умисно, без укладення трудового договору прийняв на роботу в листопаді  2008 року на посаду диспетчера  служби  таксі  «Темп» ОСОБА_2  , а  в лютому 2009 року  прийняв  та аналогічну посаду  без  укладення  трудового договору  ОСОБА_3В  

ОСОБА_1 з листопада  2008 року по березень 2009 року виплачував   ОСОБА_2 , та з лютого 2009року по  березень  2009року виплачував    ОСОБА_3 заробітну плату від 270грн. до 500грн. в місяць без укладання трудових договорів . Тобто ОСОБА_1 порушив конституційне право  ОСОБА_2Я та  ОСОБА_3  на соціальний захист в разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, безробіття, а також у старості чи інших подібних випадках.  

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненому злочині передбачених ст. 172 ч. І, КК України визнав повністю та суду пояснив , що проживає в смт. Букачівці  . З 15.10.2007року він являється суб'єктом підприємницької діяльності . Як приватний підприємець надає  послуги  з паркування  автомобілів та  перевезення пасажирів .  

Ним без укладення трудового договору було прийнято на роботу в листопаді  2008 року на посаду диспетчера  служби  таксі  «Темп» ОСОБА_2  , а  в лютому 2009 року  прийнято   та аналогічну посаду  без  укладення  трудового договору  ОСОБА_3 За  вказаний  період   ним виплачувалась ОСОБА_2Я та  ОСОБА_3 заробітна плата від 270-до500грн. без укладання трудових договорів . Він усвідомлює , що порушив конституційне право ОСОБА_2Я та  ОСОБА_3 на соціальний захист в разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, безробіття, а також у старості чи інших подібних випадках. На сьогоднішній день ним усунені всі порушення , а саме з ОСОБА_2 , яка бажала офіційно  працювати було укладено трудову угоду. ОСОБА_3 відмовилась  офіційно  в нього  працевлаштуватись і  тому  трудові  відносини  між  ними  було  припинено . Також  ним  було  сплачено у всі відповідні фонди передбачені законодавством України страхові внески та податки. Ним усвідомлено неправомірність вчиненого , до кримінальної відповідальності притягається вперше, злочин вчинив невеликої тяжкості , активно сприяв розкриттю злочину , повністю відшкодував збитки та усунув заподіяну шкоду , тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 172 ч. 1, КК України   у зв'язку з дійовим каяттям.  

В судовому засіданні прокурор просить задоволити клопотання ОСОБА_1 та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 172 ч. 1, КК України у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_1 добровільно та повністю сплатив донараховані платежі в   користь ДПІ в Рогатинському районі в сумі  729грн.75 коп. та  в користь  управління Пенсійного фонду  України в Рогатинському районі в сумі   1689грн.60  коп., до розгляду справи в суді повністю усунув порушення вимог трудового законодавства , злочинні дії тривали не значний період часу . Враховуючи що підсудний щиро розкаявся , активно сприяв розкриттю злочину , злочин вчинив невеликої тяжкості , тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.  

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що дане клопотання обґрунтоване воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому . До розгляду справи у суді підсудний відшкодував всі заподіяні збитки , офіційно уклав трудову угоду з бажаючими працювати офіційно , у вчиненому розкаюється , вину в скоєному визнає повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , позитивно характеризується , вчинив злочин невеликої тяжкості, працює, . Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям. Позовні  заяви  прокурора  Рогатинського  району  провадженням  закрити.  

На підставі ст.45 КК України , керуючись ст. 7 ; 282 КПК України , суд  

ПОСТАНОВИВ:  

звільнити ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 172 ч. 1 КК України у зв'язку із дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.  

Позовні  заяви  прокурора  Рогатинського  району  провадженням  закрити .  

Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для ОСОБА_1  скасувати.  

Постанова може бути оскаржено до ОСОБА_4 в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення. шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.  


Головуючий:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація