Справа № 161/9996/15-ц Провадження №22-ц/773/717/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.

Категорія:44 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛЬОВА-3» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом примусового виселення особи без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «ПОЛЬОВА-3» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом примусового виселення особи без надання іншого жилого приміщення позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення подано апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_2

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання скарги у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. п. 26-27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 0.0.683928159.1, відповідачем ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн. було сплачено 11.01.2017 року за подання апеляційної скарги у справі за її позовом, тоді як в даній справі нею оскаржується рішення суду від 11.04.2017 року за позовом Луцької міської ради.

Оскільки вказана квитанція від 11.01.2017 року № 0.0.683928159.1 не містить відомостей про те, що відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги саме в цивільній справі за позовом Луцької міської ради, що в розумінні наведених вище роз’яснень постанови Пленуму ВССУ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, тому подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 12.02.2015 року, яка діяла на час подання позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 12.02.2015 року, яка діяла на час подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата з 01.01.2015 року встановлена в розмірі 1218 грн., відповідно 0,2 розміру мінімальної заробітної плати становить 243,60 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру 243,60 грн., розмір судового збору, який підлягав сплаті відповідачем ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі, становить 267,96 грн. (243,60 грн. х 110%, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом Луцької міської ради.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліку – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: