Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа №2ц-4-952/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       17 червня 2010 року

       Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

       ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 023 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про дату слухання справи повідомлялися належним чином.

       Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача ОСОБА_3, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

05.11.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №360-Г§- 2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк до 04.11.2010 р. з оплатою по процентній ставці 0,0001 % річних.

Відповідно до п.3.3, 4.3 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту 05.11.2007 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №08-161-ІУЗ-2008 від 08.07.2008 р.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 13.03.2008 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_4 виступив поручителем за виконання ОСОБА_5 зобов’язань за кредитним договором №360-Г§-2007 від 05.11.2007 р.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань за кредитним договором.

Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 08.10.2009 р. становить 20 023 грн. 28 коп., яка складається з боргу за кредитом в розмірі 9 764 грн. 06 коп., простроченої комісії в розмірі

1102 грн. 50 коп., нарахованої комісії в розмірі 1 312 грн. 50 коп., пені в розмірі 7 844 грн. 22 коп.

Позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про виконання зобов’язань за кредитним договором, а поручителя ОСОБА_3 про її відповідальність у разі неналежного виконання боржником своїх зобов’язань, але відповідачі на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не з’являються.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Приймаючи до уваги, що відповідачі зобов’язання по договору належним чином не виконують, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст.526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі стягнувши з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк" : «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в розмірі 20 023 грн. 28 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 321 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 201 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Керуючись ст.ст.14, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

       Позов - задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 20 023 грн. 28 коп. (двадцять тисяч двадцять три грн.. 28 коп.)

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по 160 грн. 50 коп. з кожного.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя                                      Яворська Ж.М.