Справа № 646/1918/16-к

№ провадження 1-кп/646/99/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого – судді Сорока О.П., 

суддів – Чудновьскої І.І., Шелест І.М.,                        

за участю:  секретаря – Кравчук Ю.В.,

прокурора – Мусієнко Д.В.,

захисників обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник потерпілого – ОСОБА_4,

розглянувши  у  судовому засіданні   кримінальне провадження   за обвинуваченням   ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п.п.12,13 ч. 2 ст.115  КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні колегії суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п.п.12,13 ч. 2 ст.115  КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

Зі складу колегії суддів, що розглядала обвинувальний акт, вибула суддя Салайчук С.М. у зв’язку з закінченням повноважень. Вона була замінена суддею Чудновською І.І., яка визначалася у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні учасники судового провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Крім того, суддя Чудновська І.І., яка замінила суддю, що вибула, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд вважає, що продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В :

У зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, п.п.12,13 ч. 2 ст.115  КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст.115 КК України після заміни судді Салайчук С.М. суддею Чудновською І.І. – продовжити.

Головуючий                                                               Сорока О.П.

Судді:                                                                         Чудновська І.І.

ОСОБА_7