Справа № 3- 1923

                                                                                      2009 р.

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2009 р.                    Суддя Калуського міськрайонного суду

                                                Івано-Франківської області Бердан Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  

          жителя   АДРЕСА_1 ,

          не працюючого,

          українця, громадянина України,

          раніше до адмінвідповідальності  не   притягався

                за ст.122-2  КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

                Що ОСОБА_1  23.09.2009 року о 17 год 20 хв. в м. Калуш по вул. Пушкіна  керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21061” д.н. НОМЕР_1  не виконав вимогу працівника інспекції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4  ПДР України.

                В судовому засіданні ОСОБА_1  вину свою не визнав та пояснив, що  працівник ДАІ його не зупиняв. Він їхав з вулиці Пушкіна по кольцу і почув мигалки. Спочатку мова ішла про порушення правил дорожнього руху відносно пішоходів, наче б то він не пропустив жінку на пішохідній доріжці. З цим він не погодився. Працівник міліції повідомив, що він його зупиняв, а він не зупинився. Вони довго сперечалися, і працівник ДАІ запропонував написати пояснення під диктовку, що він і зробив. Однак йому не були роз”яснені права та обов”язки згідно закону.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2  пояснила, що 23.09.2009 р. їхала разом з ОСОБА_1  з вул. Пушкіна на вул. Хіміків по кольцу. Проїхавши його почули мигалки. Водій вийшов з машини, працівник міліції мав до нього претензії і вони сперечалися з приводу того, що водій не пропустив пішохода. Працівники  ДАІ їх точно не зупиняли.

        В протоколі про адмінправопорушення відсутні пояснення свідків та понятих по суті справи. В судове засідання особа, яка складала протокол про адмінправопорушення та свідки зазначені в протоколі не з”являлися, будучи повідомленими судовими повістками.  

         Інші дані, які б стверджували, що в діях ОСОБА_1  є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України відсутні.

      При таких обставинах  провадження справи відносно ОСОБА_1  слід закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

 Провадження адмінсправи відносно   ОСОБА_1   за ст. 122-2  КпАП України – закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд  протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: