Справа № 3-2654/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Ровно, громадянина України, приватного підприємця, прописаного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 середньомісячний дохід якого складає близько 11000 грн., одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2009р. при перевірці встановлено, що 22.09.2009р. в 14.45 год. в магазині автозапчастин, який розташований по АДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо здійснення торгівлі паливно-мастильними матеріалами без використання зареєстрованого, належним чином опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи РРО та без придбання відповідного торгового патенту, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.95р. в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776- III зі змінами та доповненнями, ч. 1, ч. 3 ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” із змінами і доповненнями та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.155№, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Правопорушник на розгляді справи вину визнав повністю пояснивши, що Олександрійською ОДПІ були прийняті два рішення про застосування до нього штрафних(фінансових) санкцій та ним вже сплачені суми штрафу, про що надав одне рішення Олександрійської ОДПІ від 29.09.2009 року № 00020002320/0. Також він вказав, що інше рішення про застосування до нього штрафних(фінансових) санкцій було втрачено при сплаті в банку штрафних санкцій, однак в підтвердження надав квитанції про сплату цих санкцій.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі ч. 1 ст. 61 Конституції України, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164, п. 8 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв’язку з наявністю по цьому факту та відносно цієї ж особи рішень Олександрійської ОДПІ про накладення штрафних санкцій.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова набрала чинності ___________ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя: О.Б. Ковальова