Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа № 2ц-4-1771/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 0.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 801 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на задоволенні наполягав. Суду пояснив, що з моменту звернення до суду, відповідно до положень облікової політики, затвердженої на підставі Постанови національного Банку України, банк припиняє нарахування доходів у випадку звернення до суду з відповідним позовом. Вказана сума - це заборгованість за кредитним договором за період 13.05.09 по 30.11.2009 р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача ОСОБА_5. оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

17.03.2008 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11 -1 8-іу§-2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 125 222 грн. 00 коп. на строк до 16.03.2028 р. зі сплатою 16,5 % річних.

В забезпечення повернення кредиту 17.03.2008 р. між ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_5 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №1 1-18-іу§-2008 від 17.03.2008 р.

22.09.2009 р. Центральним районним судом м Миколаєва ухвалено заочне рішення по Цивільній справі №14-7302/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сума заборгованості за кредитним договором були визначена згідно розрахунку заборгованості станом на 21.10.2009 р. становила 134 867 грн. 38 коп.

12.02.2010 р. Центральним районним судом м Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 134 867 грн. 38 коп., судових витрат в розмірі 774 грн. 34 коп. з кожного. На підставі даного виконавчого листа відділом ДВС Миколаївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №17817705 про стягнення в примусовому порядку з відповідачів заборгованість в розмірі 134 867 грн. 38 коп. на користь позивача.

Зобов’язання станом на 01.12.2009 р. відповідачі належним чином не виконують, в зв’язку 3 чим виникла заборгованість по відсоткам та штрафним санкціям, яку відповідачі не сплачують. Заборгованість відповідачів становить 20 801 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості по донарахованим відсоткам за період з 13.05.2009 р. по 30.11.2009 р. в розмірі 12 932 грн. 74 коп., ч цепі на 01.12.2009 р. в розмірі 7 868 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до ппп. 16.7.4, 16.7.5 облікової політики АТ «ОСОБА_3 та Кредит» на 2010 р. припинення нарахування дохід відбувається лише на підставі рішення Кредитного комітету Головного банку за наявності таких необхідних умов - звернення банку з позовом ( заявою) до суду за умови отримання ухвали суду про порушення провадження у справі щодо стягнення з боржника заборгованості чи до звернення на заставлене майно, справи про банкрутство боржника і т.д. Поновлення нарахування можливо на підставі рішення кредитного комітету І'оловного банку з врахуванням періоду, який доходи не нараховувалися.

Приймаючи до уваги, що кредитний договір між сторонами до цього часу не розірвано, відповідачами взяті зобов’язання не виконуються належним чином, суд вважає позовні вимоги на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 20 801 грн. 15 коп.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача стягнути судові витрати в розмірі 329 грн. 00 коп. (судовий збір в розмірі 209 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Керуючись ст. 14, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 20 801 грн. 15 коп. (двадцять тисяч вісімсот одна грн.. 15 коп.), судові витрати у розмірі 329 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7