ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року № 2437/09/ 9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Ліщинського А.М., Ніколіна В.В.,
при секретарі судового засідання Тарнавській Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року у справі за позовом державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Надія” до державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій щодо списання податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2008 року державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Надія” (далі – ДВАТ “Шахта “Надія”) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило зобов’язати державну податкову інспекцію у Сокальському районі Львівської області (далі – ДПІ у Сокальському р-ні) списати безнадійний податковий борг, що виник у період з 01.02.2005 року по 01.08.2005 року у розмірі 2020311,00 грн.
Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року у справі № 2-а-2727/08 було задоволено клопотання представника позивача ДВАТ “Шахта “Надія” та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області по справі № 28/55-А за позовом ДВАТ “Шахта “Надія” до ДПІ у Сокальському р-ні про спонукання до вчинення дій на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
У поданій апеляційній скарзі ДПІ у Сокальському р-ні просить зазначену ухвалу суду скасувати. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що результати розгляду даної справи не залежать від результату розгляду господарським судом Львівської області справи № 28/55-А, оскільки станом на день подання позову ДВАТ “Шахта “Надія” у позивача був відсутній податковий борг, який би підлягав списанню відповідно до пп. 18.2.1 п. 18.2 ст. 18 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Позивач ДВАТ “Шахта “Надія” подав апеляційному суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, у яких наполягає на необхідності зупинення провадження у даній справі до вступу у законну силу рішення господарського суду Львівської області у справі № 28/55-А за його позовом до ДПІ у Сокальському р-ні про спонукання до вчинення дій. Просить залишити оскаржувану ухвалу суду від 05.11.2008 року без змін.
Представник ДВАТ “Шахта “Надія” у ході апеляційного розгляду вимоги апелянта заперечив, підтримавши письмові заперечення на апеляційну скаргу. Просить залишити оскаржуване судове рішення без змін.
Представник ДПІ у Сокальському р-ні в судове засідання апеляційного суду не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Задовольняючи клопотання представника позивача ДВАТ “Шахта “Надія”, суд першої інстанції виходив із того, що без прийняття господарським судом Львівської області рішення у справі № 28/55А за позовом ДВАТ “Шахта “Надія” до ДПІ у Сокальському р-ні про спонукання до вчинення дій, у рамках якої призначено судово-економічну експертизу ухвалою від 12.06.2008 року, неможливо розглянути дану справу, оскільки у суму позовних вимог за вказаною справою входить сума, яка складає суть позовних вимог у даній справі і за наслідками розгляду справи № 28/55А буде встановлено за який період позивачем ДВАТ “Шахта “Надія” сплачено податкові зобов’язання і чи не зараховується сплачене у період, за який позивач просить списати заборгованість.
Даючи правову оцінку доводам апеляційної скарги ради та оскаржуваному судовому рішенню, колегія суддів виходить з таких міркувань.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскаржуваною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року у справі № 2-а-2727/08 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 28/55-А за позовом ДВАТ “Шахта “Надія” до ДПІ у Сокальському р-ні про спонукання до вчинення дій.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що позивач у рамках справи № 28/55-А просить визнати неправомірними дії відповідача щодо зміни призначення платежу та зобов’язати провести зарахування сплачених коштів по податку на додану вартість за період з 01.02.2005 року по 01.01.2008 року відповідно до призначення.
Разом із тим доводи апелянта фактично зводяться до обґрунтування своєї позиції про безпідставність позовних вимог ДВАТ “Шахта “Надія” в цілому, що виходить за межі предмету дослідження у ході даного апеляційного розгляду та не спростовує висновок суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі.
З огляду на викладене колегія приходить до переконання, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права. Доводи апелянта висновків суду не спростовують, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року у справі № 2-а-2727/08 – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Ухвала у повному обсязі складена 15 жовтня 2009 року.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді А.М.Ліщинський
В.В.Ніколін