Справа № 3-1863/09р.




Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 жовтня 2009 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від  Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця міста Кіровограда, громадянина   України, працює водієм ПП Косов Ю.В. , проживає   АДРЕСА_1 ,

 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

                    ОСОБА_1  28 червня 2009 року о 15 годині по вулиці Пролетарська у місті Знам'янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем “Barkas-VEB”,  державний номер НОМЕР_1 ,  знаходячись при цьому у стані алкогольного сп'яніння. Зазначеними діями водій порушив вимоги п. 2.9 „в” Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

      На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1  не з‘являється. У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що  його  своєчасно, у встановленому законом порядку сповіщено про час і місце розгляду справи. Натомість знаходяться  повернуті без вручення поштові відправлення із судовими повістками, що направлялись за адресою проживання   ОСОБА_1    

      У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до  адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу  своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з‘явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про  відкладення розгляду справи.

      Згідно до ст. 245 КУпАП  суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об‘єктивно з‘ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

      Але за викладених обставин, а саме за відсутності  порушника, всебічно, повно і об‘єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

      Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення за яке ОСОБА_1   притягується до відповідальності вчинене  28 червня  2009 року.

     Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено  не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

     Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки  накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

      Враховуючи вищевикладене, те що 29 вересня 2009 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1  . адміністративного стягнення, провадження у  справі підлягає закриттю.

           Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

          Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП  стосовно ОСОБА_1  закрити, у зв‘язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення .

      Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           І.А. Павловська