Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа № 2ц-4-2255 10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АК промислово-інвестиційний банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 19 040 грн. 43 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на задоволенні наполягала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направили.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.

11.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є ПАТ АК промислово-інвестиційний банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №081-04/07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., за користування кредитом встановлена процентна ставка 30 % річних., кінцевий термін погашення кредиту встановлений не пізніше 07.12.2009 р.

Відповідно до п.2.4, 3.4 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Як спосіб забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 11.12.2007 року було укладено поруки №014-19/01. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору поруки ОСОБА_3 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 кредитних зобов’язань.

Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 з 05.01.2009 р. не виконує. З 15.02.2008 р. порушує умови кредитного договору - не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 02.02.2010 року заборгованість становить 9 040 грн. 43 коп.. яка складається з загальної заборгованості за кредитом в розмірі 5 130 грн. 00 коп., заборгованості про процентам в розмірі 2 942 грн. 50 коп., з 05.01.2009 р. нарахована пеня за порушення терміну повернення кредиту в розмірі 619 грн. 92 коп., з 03.11.2008 р. нарахована пеня за порушення строків виплати процентів в розмірі 348 грн. 01 коп.

Позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про виконання зобов’язань за кредитним договором, а поручителя ОСОБА_3 про його відповідальність у разі неналежного виконання боржником своїх зобов’язань, але відповідачі на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагують, до банку для проведення розрахунку не з’являються.

Приймаючи до уваги, що у встановлений кредитним договором строк відповідачі зобов’язання по договору не виконали, суд приходить до висновку про те. що вимоги позивача є обгрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь ПАТ АК промислово-інвестиційний банк заборгованість по кредиту в розмірі 9 040 грн. 43 коп

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках стягнути судові витрати у розмірі 210 грн. 40 коп. (судовий збір в розмірі 90 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Керуючись ст. 14, 209, 212-215,218ЦПК У країни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 9040 грн. 43 коп. (дев'ять тисяч сорок грн. 43 коп.)

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку в рівних частках судові витрати по 105 грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. «

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4