Справа № 2-а-358/2009  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

03 червня 2009 року                                                                                                  м. Олевськ  

Олевський районний суд Житомирської області у складі:  

головуючої-судді         ОСОБА_1  

при секретарі                Федорчук О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за адміністративним позовом ОСОБА_2   до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації  Житомирської області про визнання дій неправомірними  та стягнення заборгованості  по невиплаченій в повному обсязі  в 2007 році  допомоги по догляду  за дитиною до досягнення нею  трирічного віку ,  

В С Т А Н О В И В  :  

  Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по не виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності із Законом України «Про допомогу сім’ям з дітьми» та стягнути з нього на її користь недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку за 2007 рік   в сумі 3972,42 грн., так як  вона має на утриманні дитину віком до 3-х років, перебуває на обліку у відповідача де отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку  і має право на зазначені пільги.  

  Позивачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд розглядає справу  без її участі.  

  Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином, тому суд розглядає справу  без його  участі.  

  В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір’ю – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини. Позивачка  перебуває на обліку у відповідача та  отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», що стверджується  довідкою відповідача. За розрахунками позивачки, в порушення  вимогам ст.15  ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», їй не доплачено 3972,42 грн. за період з 01.07.2007 року  по 31.12.2007 року, що стверджується розрахунком наданим позивачкою, який судом перевірено та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням розміру прожиткового мінімуму встановленого в Україні, яка була на протязі зазначеного періоду та відповідно до розміру допомоги встановленої законом.  

  Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» відповідно до якого слідує, що  допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку має надаватись у розмірі  прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 6 років.    

В даному  випадку  відповідач  неправомірно обмежував позивачку та її дитину у їхніх правах на отримання допомоги в розмірі зазначеному в ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» чим порушив їхнє право на соціальний захист як особи, що має тимчасову втрату працездатності та має право на отримання  допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.    

При цьому суд прийшов до висновку, що позов не може бути задоволений з урахуванням встановленого статтею 99 КАС України річного строку на звернення з адміністративним позовом до суду. Оскільки позивачка не надала суду доказів про наявність поважних причин пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду, вимога про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період зазначений у позові   задоволенню не підлягає.    

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 99, 160, 161, 186 КАС України,  

П О С Т А Н О В И В  :  

В позові  ОСОБА_2   до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації  Житомирської області про визнання дій неправомірними  та стягнення заборгованості  по невиплаченій в повному обсязі  в 2007 році  допомоги по догляду  за дитиною до досягнення нею  трирічного віку  –   відмовити за  безпідставністю.

ОСОБА_2  від сплати судового збору звільнена  відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.  

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.  

  Суддя :