Справа № 2-4821  

                    2009 року  

        Р І Ш Е Н Н Я  

      І М Е Н Е М   У К Р А І Н И  

22 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя, Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,  при секретарі – Оболенковій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення суми боргу за договором займу, суд –  

        В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу  за договором займу, вказавши, що 10.07.2007 року між нею та відповідачем був укладений договір займу грошових коштів у сумі 6720 гривень. Вдповідач зобов'язався повернути позивачеві зазначену суму грошей, у строк до 31.12.2008 року. Проте, відповідач до теперішнього часу, у добровільному порядку суму боргу позивачці не повернув, крім того, уникає контакту та розмов з останньою, тому, не маючи іншої змоги захистити свої права позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь суму боргу з урахуванням відсотків за користування сумою займу, індексу інфляції за весь час прострочки, а також трьох відсотків річних від простроченої суму в розмірі 7897,20 гривень. А також стягнути з відповідача  понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у сумі 78,97гривень та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.  

  У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, на підставах, викладених в позовній заяві. Просила суд, задовольнити позов у повному обсязі.    

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. З'ясувавши думку  позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

  Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню по наступних підставах.  

  Судом встановлено, що відповідач отримав за договором займу у позивачки 6720 гривень. Договором займу було встановлено, що ОСОБА_2 який отримав гроші, зобов'язується повернути суму боргу позивачці  у строк до 31.12.2008 року.  

  Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

  Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також  три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.  

  Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором займу від 10.07.2007 року з урахуванням відсотків за користування сумою займу, індексу інфляції за весь час прострочки, а також трьох відсотків річних від простроченої суму в розмірі 7897,20 гривень. Також підлягають стягненню  з відповідача  понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору у сумі  78,97гривень  та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.  

  Тому суд, приходить до твердого переконання, що позов ОСОБА_1. про стягнення суми боргу за договором займу з ОСОБА_2 обґрунтований та підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 551 ч.3, 625 ч. 2, 1049 ЦК України, суд -  

        В И Р І Ш И В -  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення суми боргу за договором займу - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором займу від 10.07.2007 року з урахуванням відсотків за користування сумою займу, індексу інфляції за весь час прострочки, а також трьох відсотків річних від простроченої суму в розмірі 7897,20 гривень.  

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 78,97гривень  та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,  наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя: