Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Яворської Ж.М.. при секретарі Вєтровій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до 1 дидаш ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 35 545 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному ?сязі. на задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти аочного розгляду справи до суду не направив.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.

04.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2 А, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 35 924 грн. 00 коп. строком до 02.03.2012 р. зі сплатою за користування кредитом 18 % річних, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.2.1, 2.4, 2.5 кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредиту 04.03.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_4 був укладений договір застави транспортного засобу, предметом якого автомобіль марки ВАЗ 2115 40, тип ТЗ легковий седан-В, рік випуску 2008. колір чорний, шасі (кузов, рама № ХТА21154084577103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС № 038949, виданого 29.12.2008 р. МВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору застави у випадку невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, зокрема у випадку, якщо в момент настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_4 не виконує, порушує умови кредитного договору - з 05.03.2008 р. не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 05.10.2009 р. становить 35545 грн. 64 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 29 444 грн. 22 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 80 гри. 47 коп., прострочено штрафних санкцій в розмірі 1696 грн. 10 коп.

Позивач повідомляв відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідач свої зобов'язання не виконує, на усні та письмові попередження про необхідність погашення кредиту та відсотків не реагує, до банку для ікч.п кінцевого розрахунку не з’являється.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися, належним чином відповідно до закону та умов договору.

Приймаючи до уваги, що відповідач зобов’язання по договору належним чином не виконав, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованимі на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 35 545 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнлти с> витрати у розмірі 475 грн. 46 коп. (судовий збір в розмірі 355 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.)

Керуючись ст. 14, 209, 212 -215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору в розмірі 35 545 грн. 64 коп. (тридцять п’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять грн.. 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» судові витрати у розмірі 475 грн. 46 коп. (чотириста сімдесят п'ять грн.. 46 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі ззалишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5