Справа № 2п-76/2009                                    

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

23 жовтня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:  

головуючого  - судді           Кучми В.В.                      

при секретарі  -           Сіденко І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сніжнянського міського суду від 26 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини  

В С Т А Н О В И В:  

  07.09.09 р до Сніжнянського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.08.09 р з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.  

  Заявник ОСОБА_1 який є належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за заявою про перегляд заочного рішення, що підтверджується його особистим підписом в розписки про отримання судової повістки, у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.  

  Позивачка ОСОБА_2 та її представник до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти скасування заочного рішення заперечують.  

Вивчив письмові пояснення позивача та її представника, дослідив матеріали цивільної справи №2-1299/2009, матеріали заяви про перегляд судового рішення, суд приходить до наступного.  

  Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також надані ним докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

Судом фактично встановлено, що 26.08.09 р винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. При цьому у судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у матеріалах справи маються розписки за особистими підписами про отримання ними судових повісток (а.с. 36, 37).  

Як належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 та його представник мали можливість своєчасно попередити про неможливість чи причини неявки у судове засідання, подати заяву про розгляд справи без їх участі або забезпечити явку іншого повноважного представника, але будь яких повідомлень від позивача та його представника до початку розгляду справи не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, від позивача ОСОБА_2О була подана письмова заява, у якій вона не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Таким чином, Сніжнянським міським судом ухвалою від 26.08.09 р обґрунтовано було призначено проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.  

Будь-які інші обставини і докази, що є істотні для правильного вирішення справи, заявником в заяві про перегляд судового рішення  та в судовому засіданні не наведені.  

  З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В :  

  Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сніжнянського міського суду від 26 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без задоволення.  

  Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення  суду. Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту проголошення ухвали та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.  

  Головуючий: