Судове рішення 753/620/17 від 03.05.2017

Особи

Учасники процесу:

позивач: ТОВ "Порше Мобіліті"
відповідач: Кобакова Ірина Леонідівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63649527

Унікальний номер справи № 753/620/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Вовк Є.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6276/2017 Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліт», поданою його представником ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 17 березня 2017 року, а апеляційна скарга подана 11 квітня 2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши причини пропуску цього строку, з відповідним підтвердженням дати отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Можливість перевірки відповідності апеляційної скарги у іншій частині вимогами ст. 295 ЦПК України залежить від виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліт», подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/753/2770/17