Код суду 2023
Справа № 2- 1757/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Волчек О.О.
при секретарі Разєнковій Т.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Куп’янську Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 2623,43 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі «Філії відділення Промінвестбанку» в м. Куп’янську Харківської області звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 2623,43 грн. до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на такі обставини .
Як вказано в позові, 27.03.2008 року між Акціонерним комерційним промислово- інвестиційним банком (ЗАТ) ,в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Куп’янську Харківської області та відповідачем був укладений кредитний договір № 37-2008/Ф.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн., а відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту щомісячно у відповідності до графіку,який є невід’ємною частиною кредитного договору.(п.2.4. кредитного договору).
Позивач вказує на те, що починаючи з 26 березня 2009 року, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов’язання за кредитним договором,а саме не повернув одержаний кредит у встановлений в кредитному договорі строк. Прострочена заборгованість за кредитом становить – 679,90 грн.
4 червня 2009 року ,з метою досудового врегулювання спору,відповідачу було направлено претензію,на яку по сьогоднішній день, відповіді не отримано.
Позивач посилається в позові на те, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або процентами за користування ним,суму неустойки і збитків,передбачених кредитним договором ,у випадках,які визначаються згідно з договором істотними та не можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості,а саме : позичальник прострочив свої зобов’язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше один календарний місяць відповідно до умов кредитного договору (п.5.3.2. кредитного договору). На сьогоднішній день заборгованість за кредитом,термін погашення якої не настав , становить 1875,05 грн., інфляційні нарахування становлять - 27,64 грн. ,розмір пені -22,84 грн.,таким чином, за вищевказаними зобов’язаннями заборгованість відповідача перед позивачем складає -2623,43 грн.
Гарантією повернення боргу по кредиту позивачем було укладено договір поруки № 58-2008/Ф від 27.03.2008 року з громадянином ОСОБА_2 , відповідно до умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором він зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором (п.2.1. договору поруки).
-2-
У судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги позову та просив стягнути з відповідачів ,у зв’язку з частковим виконанням зобов’язань за кредитним договором 50,48 грн. та судові витрати.
Відповідач, співвідповідач в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
Зі згоди представника позивача ,суд ухвалює рішення,при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк діє на підставі свідоцтва,одержаного 26.08.1992 року.(а.с.17)
Філія «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області» зареєстрована в єдиному державному реєстрі,що підтверджується довідкою.(а.с.18).
Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) та ОСОБА_1 27.03.2008 року було укладено договір кредиту № 37-2008 /Ф. Згідно п.2.1. договору банк надає позичальнику кредит у сумі 5.000 грн.00 коп. на умовах, передбачених цим договором.(а.с.а.с.5,6,7,8,9,10,11).
Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №58 -2008/Ф від 27.03.2008 року, згідно п.2.2 якого у випадку невиконння або прострочення виконання позичальником зобовязань ,що випливають із кредитного договору ,поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі,що й позичальник. (а.с.12)
Згідно графіку розрахунків заборгованості за кредитом відповідач ОСОБА_1 станом на 09.07.2009 року заборгував банку 2623,43 грн. (а.с.13)
Відповідачу була направлена претензія з проханням погасити борг.(а.с.16).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інакше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд надходить до висновку,що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача, оскільки у відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.
Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536,ч.2 ст.554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Уточнений позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Куп’янську Харківської
-3-
області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 50,48 грн., - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янську Харківської області» на р/р 3519590108 в ПІБ м. Куп’янськ ,код ЄДРПОУ 09351511,МФО 351511 суму заборгованості за договором кредиту №37-2008 /Ф від 27.03.2008 року, у розмірі 50,48 та державне мито в сумі - 51 грн. сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи - солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього і протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів,з дня отримання його копії.
Суддя