Справа № 1421/5512/2012 року

Провадження № 2/1421/1842/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.          

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказувала, що 14 січня 2012 року відділом відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 09.

Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені, в зв’язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Примирення не можливе. Шлюб носить формальний характер.

          Посилаючись на викладене, позивачка просила задовольнити позов.

          В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду телеграму, в якій також просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14 січня 2012 року виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Шлюбних стосунків не підтримують. Мір до збереження сім»ї ніхто із сторін не приймає. На примирення не згодні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сім’ю не можливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачці за її бажанням залишити –ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 січня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 –відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 за її бажанням залишити –ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: