Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63648536

Справа № 592/6618/16-к

Провадження №1-кп/592/135/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Петренка А.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.361 КК України..

Під час судового засідання прокурор Петренко А.О. заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України щодо прийняття рішення про тимчасовий доступ до документів, що містяться у кримінальному провадженні № 32015200000000061 від 07.07.2015 року, які на даний час перебувають у прокуратурі Сумської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000167 від 02.06.2016 року постановами прокурора виділені із кримінального провадження № 32015200000000061 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, обвинувальний акт у якому 20.12.2016 року направлений до Любомильського районного суду Волинської області для розгляду по суті. Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015200000000061 завершено після направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42016200000000167, у ході досудового розслідування могли бути здобуті інші докази, що спростовують або доводять вину ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що ці документи не можуть бути використані в цьому провадженні..

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для повного і неупередженого дослідження фактичних обставин справи та перевірки їх достовірними і допустимими доказами, а також для з’ясування обставин проведення митного огляду, що матиме істотне значення для кримінального провадження під час судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163 – 164, 333 ч.3 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сумської області Петренка А.О. – задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у кримінальному провадженні № 32015200000000061 від 07.07.2015 року, які на даний час перебувають у прокуратурі Сумської області, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, з можливістю виготовлення копій документів.

Тимчасовий доступ до документів має надати – відповідальна особа прокуратури Сумської області, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33..

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.


Суддя О.І. Чернобай


  • Номер: 11-кп/816/78/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 592/6618/16-к
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чернобай О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 22.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація