Справа № 2-657  

2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

16 жовтня 2009  р.                                                                    м. Городенка  

Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.  

      Секретаря  Козаченко Л.Д.  

  з участю  позивача  - ОСОБА_1  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В :  

Позивачка звернулася в суд із позовом, щоб постановити рішення про розлучення із ОСОБА_2,  шлюб з яким зареєстрували 07.05.1988  року,  від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: Володимир ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає  з позивачкою.  

Причиною розлучення вважає те, що за останній час спільного проживання  відповідач значно погіршив своє ставлення до неї як до дружини, між сторонами  не було взаєморозуміння, у них різні погляди на життя.  Тому сторони припинили  спільне проживання, та на протязі 3-х років не проживають.  

В попередньому  судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що на протязі 3-х років не проживають спільно  з відповідачем, він проживає у своїх батьків, до дітей не навідується, матеріально не допомагає, вважає, що шлюб існує формально, а тому   звернулася з позовом про розірвання шлюбу, просить терміну на примирення не надавати, позов задовольнити.  

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначив, що позовні вимоги визнає, на розлучення згідний.  

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.  

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити.  

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.  

Сина ОСОБА_4,   залишити проживати біля матері.  

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 214-215, 294 ЦПК України суд, -  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрований 07 травня 1988  року у відділі загсу   Городенківського райвиконкому  Івано-Франківської області, актовий запис № 31  – вважати розірваним.  

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати біля матері – ОСОБА_1.  

При оформленні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  держмито в доход держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від оплати позивача.  

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Головуючий :                                                      Стефурак Є.М.