Центральний районний суд м. Миколаєва
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01
Справа №2ц-4-3248/10р.
РІШЕННЯ
Іменем України
09 червня 2010 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 р„ від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 02 листопада 2006 р., з листопада 2009 р. не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство, з цього часу добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає.
Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення в порядку передбаченому ст. 174 цього ж кодексу. Як вбачається із приписів ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 15 жовтня 2005 р. сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З листопада 2009 р. сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство.
Малолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю. Позивачка тільки працевлаштувалася на роботу до приватного підприємця. Відповідач тимчасово не працює, інших утриманців не має.
Відповідач матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
У відповідності зі ст. ст. 180-182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач не має інших утриманців, працездатний, а отже має можливість платити аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги ст. ст. 180 -183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. Миколаївської області, тимчасово проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. кв.№45 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 15 квітня 2010 р. і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва в розмірі 120 грн.00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви .
Суддя Ж.М. Яворська