Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа №2а-4-1645/10 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю відповідача - СлободянаP.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив :

У листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва і просив скасувати постанову BE № 095676 від 26.10.2009 p., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на підставі ч.2 ст.122, ч. 1 ст.126 КУАП за порушення вимог п. 16.8,2.1”г” ПДР.

У судове засідання позивач не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області, свого представника до суду не направив, згідно поданих заперечень просили слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги не визнають.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, у задоволенні позову просив відмовити. Суду вказав, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення у позивача не було полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідач ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва у судове засідання свого представника не направив про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність позивача, представника відповідача ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE№ 095676 від 26.10.2009 р. позивача було визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122, ч.1 ст.126 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 26 жовтня 2009 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODAOktavia, номерний знак BE 9949 АІ на вул. Садовій - проспект Леніна, рухаючись на заборонений сигнал світлофору не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 (місце зупинки), чим порушив вимогу п.16.8 ПДР. Крім того, в порушення п.2.1”г” ПДР не мав при собі полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія BE№108741.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ВЕС 040319, власником вищевказаного транспортного засобу є позивач.

Оскільки відповідачем обґрунтовано постановою BE№ 095676 від 26.10.2009 р. визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбачено ч.2 ст.122, ч. 1 ст.126 КУАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, дії позивача кваліфіковано вірно, вид та міра адміністративного покарання обрано обґрунтовано, суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача є необгрунтованими та в їх задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.