К о п і я      

  Справа  № 2 - 2963/09    

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем   України  

  29 вересня 2009 року                                                                                 місто Одеса  

    Суворовський районний суд м.Одеси у складі:  

головуючого судді   Шепітко І.Г.  

при секретарі            Дідик М.Ю.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, виселення, притягнення до відповідальності,  -  

          В С Т А Н О В И В :  

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача на свою користь 1865 гривень майнової шкоди, примусити відремонтувати стелю, виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1, та притягнути відповідача до відповідальності, стягнувши також усі судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що вона є власником квартири, що знаходиться на першому поверсі під квартирою відповідача, на протязі тривалого часу відповідач порушує правила загального користування, побив шифер на прибудові, що їй належить, в результаті чого протікає дах та замокла стеля, позивачці завдана матеріальна шкода. На зауваження позивачки відповідач реагував агресивно, погрожував, ображав.  

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, наполягала на розгляді справи на підстави наданих нею доказів.  

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що кілька разів дійсно виникали сварки з позивачкою, однак шкоди їй він не завдавав.  

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.  

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.  

  Жодних належних доказів на підтвердження зазначених у позові обставин щодо завдання матеріальної шкоди позивачка суду не надала, надані акти про виявлені пошкодження та товарний чек суд до уваги не приймає, оскільки відсутні докази щодо вини відповідача.  

  Вимоги про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають, оскільки позивачка ніякого відношення до зазначеної квартири не має і не може заявляти такі вимоги.  

  В частині вимог про притягнення відповідача до відповідальності справа підлягає закриттю з тієї підстави, що така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В :    

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, виселення, притягнення до відповідальності – відмовити у повному обсязі.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя:    /підпис/  

Згідно:  

Суддя:             Секретар: