Рядок  38

Справа № 2-1190/09

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року                                                                                                місто Знам‘янка

           Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградскої області Павловська І.А., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду із позовною заявою до   ОСОБА_2 ,  у якій  просить зобов’язати  останню публічно вибачитись у засобах масової інформації Знам’янського району, оскільки вона надала стосовно нього неправдиву інформацію. Крім того, просить стягнути із відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 1650 гривень.

    Постановою  № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року ?ро застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” передбачено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв‘язку із чим особлива увага  звертається на те щоб у позовній заяві містились не лише позовні вимоги, а й  були викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують  кожну обставину.

            Подана ОСОБА_1  заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до неї не долучено будь-яких підтверджень фактів, що зазначені у заяві. До того ж, не зазначено коли саме поширена недостовірна інформація та здійснювались інші дії, що принижують його честь.

            За таких обставин 2 жовтня 2009 року суддею винесена ухвала про надання строку позивачеві для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16 жовтня 2009 року.

            У зазначений термін недоліки позовної заяви не усунуті. Натомість ОСОБА_3  15 жовтня 2009 року до суду надано лист, де він зазначає на необхідності витребовування протоколів засідання сесії Знам‘янської  районної ради, засідання комісії Знам‘янської  районної ради з питань депутатської етики та повідомлення  Знам‘янського МВ УМВС України в Кіровоградській області стосовно проведеної перевірки.

    При цьому, позивачем не взято до уваги, що відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі  у поданні цих доказів, мають право заявити відповідне клопотання про забезпечення цих доказів. Але дане клопотання повинно мати відповідну форму і зміст.

    У зв‘язку із викладеним, а також не усуненням  позивачем  недоліків до 16 жовтня 2009 року, позов вважається неподаним і підлягає поверненню ОСОБА_1 .

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -  

                                                                 У  Х  В  А  Л  И  В  :

            Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про захист честі, гідності та ділової репутації -   визнати неподаною  та повернути позивачеві.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти  денний строк з дня винесення ухвали заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом  10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                                 І.А. Павловська