Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63639219

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мороза М. А., Вільгушинського  М. Й., Слинька С. С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 квітня 2017 року касаційну скаргу захисника Блонського Д.М. на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 частково задоволено, вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 змінено, виключено з мотивувальних частин зазначених судових рішень кваліфікуючу ознаку за ч. 5 ст. 368 КК України «одержання неправомірної вигоди (хабара), поєднаної з її вимаганням».

До суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження на оскаржувану ухвалу звернувся захисник Блонський Д. М., який діє в інтересах ОСОБА_5

У клопотанні захисник Блонський Д.М. зазначає, що участь у розгляді провадження судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій не приймав, на даний час уклав договір правової допомоги з сином засудженого ОСОБА_8, тому просить поновити строк касаційного оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На думку касаційного суду, належних підстав для поновлення захиснику Блонському Д.М. строку касаційного оскарження зазначеної ухвали не вбачається.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга захисника БлонськогоД.М. підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику Блонському Д.М. у поновленні строку касаційного оскарження вироку ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_5

Касаційну скаргу захисника Блонського Д.М. на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

М.А. Мороз  М. Й. Вільгушинський   С. С. Слинько



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація