У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішення третейського суду, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 зазначала, що постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» винесено рішення від 29 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0017649 від 15 вересня 2008 року у сумі 218 111 грн 25 коп., та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. Зазначала, що рішення третейського суду підлягає скасуванню, оскілки третейський суд розглянув справу за її відсутності, а тому вона була позбавлена можливості надати свої заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також вважає, що рішення третейського суду підлягає скасуванню, оскільки судом постановлено рішення про одночасне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як поручителів за кредитним договором, що є направомірним, оскільки останні не можуть нести солідарної відповідальності один перед одним.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 - порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із постановленням нової ухвали про задоволення заяви, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та залишаючи заяву без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ОСОБА_6 звернулася до суду із пропуском тримісячного строку з дня отримання рішення третейського суду.

Такий висновок є правильним.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 3641-8/09 від 29 жовтня 2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. на користь банку заборгованості за кредитним договором № SME0017649 від 15 вересня 2008 року у сумі 218 111 грн 25 коп., та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. (а.с. 7-9).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення третейського суду ОСОБА_6 отримала 03 листопада 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Із заявою про скасування рішення третейського суду остання звернулася 31 липня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, та питання про його поновлення не ставила.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги про неотримання оскаржуваного рішення безпідставні, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її зміни або скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 -відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова