Судове рішення 910/28665/15 від 27.04.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСОН"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
Заявник зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського району управління юстиції у м. Києві
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
Заявник зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Сбербанк"
Заявник зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВСОН"
3-я особа: ТОВ "Фудмережа"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Авсон"
За участю: ТзОВ "Авсон"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фудмаркет"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
Скаржник на дії органів ДВС: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"
За участю: Печерського районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63638638

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2017 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши заяву ПАТ "Сбербанк" про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет", треті особи - ТОВ "Фудмережа", ТОВ "Альта Експерт" та ТОВ "Торгівельний центр "Берег", про стягнення боргу по кредитному договору,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ПАТ "Сбербанк" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про винесення додаткової постанови про стягнення з позивача на користь відповідача коштів в сумі 223624 гривні 80 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до акту канцелярії Вищого господарського суду України № 08.03-14/57 від 14 квітня 2017 року при подачі нарочно заяви про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору ПАТ "Сбербанк" від 14 квітня 2017 року № б/н у справі Господарського суду міста Києва № 940/28665/15 виявилось, що заява не підписана представником ПАТ "Сбербанк" Кошлієм Р.В.

З огляду на викладене, подана заява про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Сбербанк" про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат повернути заявнику.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація