Справа № 466/2293/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Облагро-Львів», треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Облагро-Львів», треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів", оформленого протоколом №2 від 14.11.2007 р. з питання № 2 порядку денного: - "2. Збільшення розміру статутного капіталу товариства з обме¬женою відповідальністю "Облагробуд - Львів" та визначення розміру внесків учасників та їх час¬ток" в частині внесення ОСОБА_3 обласним кооперативним міжгосподарським об'єднанням по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" до статутного капіталу товариства з об¬меженою відповідальністю "Облагробуд - Львів" у вигляді майнового внеску нежитлових примі-щень загальною площею 1 242.8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67; визнати недійсним Акт приймання-передачі нежитлових приміщень за-гальною площею 1 242.8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, складе¬ного 29.01.2008 р. між ОСОБА_3 обласним кооперативним міжгосподарським об'єднанням по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" в особі - ОСОБА_7 та товариством з обмеженою відповідальністю "Облагробуд-Львів" в особі директора товариства - ОСОБА_8; скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою ві¬дповідальністю "Облагробуд - Львів" на нежитлові приміщення загальною площею 1 231.8 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 та відновити становище, яке існувало до порушення права шляхом зобо-в'язання відповідачів - ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агро¬промисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів" повернення і прийняття у власність ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" нежитлових приміщень загальною площею 1 231.8 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 пропрацювала в апараті ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд» (надалі - ЛОКМО "Львівоблагропромбуд") 36 років з 1969 року до 2005 року.

Згідно з Указом Президента України від 03.12.1999р. № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", п.п. 1, 2 ОСОБА_1 уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі рео¬рганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 p. №177, п. п. 1, 2 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 п. п. 1, 2 ОСОБА_9 положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виника¬ють у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 p. №177, п.п. 1, 2, 4, 6 Положення про паювання і приватизацію майна міжгосподарських підприємств і організацій, затвердженого ухвалою ОСОБА_3 обласної ради народних депутатів від 08.12.1993р. № 351 "Про затвердження положень і статутів дії Програми приватизації майна і землі в агропромисловому комплексі Львівської області", п. п. 1, 2, 4 Положення про паювання і персоніфікацію частки майна, яка належить трудовому колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" в майні організацій і підприємств, затвердженого загальними зборами трудового колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" (протокол № 1 від 18.02.1998 р.) позивач має право на включення до списку осіб на отримання майнового паю, як член трудового колективу, який станом на 01.01.1998р. брав участь у трудовій діяльності об'єднання і безперервний стаж роботи в апараті об'єднання та в апараті АПК області якого становив 29 і більше років та має право на майновий пай як вартісний показник частки колективного майна об'єднання "Львівоблагропромбуд", що належить особі, яка має на нього право в залежності від її трудової участі, стажу і заробітної плати.

Після припинення трудових відносин з відповідачем, враховуючи свою багаторічну працю, більш, ніж достатній трудовий стаж, позивач добросовісно сподівалася на правомірну поведінку відповідача та отримання майнового паю, як це передбачено вказаними вище нормативними актами. В силу різних поважних причин ( сімейні обставини, стан здоров'я, тощо) позивач не могла постійно цікавитися приватизацією та розпаюванням майна відповідача між членами трудового колективу, тим більше, що її інформували колишні колеги по роботі. Дане право встановлене судовими рішеннями, які набрали законної сили щодо інших членів трудового колективу, в т.ч. пенсіонерів, а відповідно є актуальним й щодо позивача.

22.12.2015 р. позивач прочитала на стор. 2 в газеті "Високий замок" № 142(5398) опубліковане повідомлення про те, що ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" на виконання рішення Шевченківського районного суду від 27.02.2014 р. проводить 25.02.2016 р. загальні збори представників засновників об'єднання для створення комісії з паювання і приватизації майна.

Після ознайомлення з публікацією, в результаті спілкування з колишніми колегами по роботі ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та іншими, позивач довідалася, що в результаті протиправних дій керівництва відповідача, основне майно відповідача - нежитлові приміщення на пр. Чорновола, 67 в м. Львові, які підлягали розпаюванню, передані до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" на підста¬ві сфабрикованого рішення ОСОБА_7 об'єднання № 335 від 14.11.2007 p., яке в судовому порядку визнано недійсним та скасоване і судові рішення вступили в законну силу. Проте, незважаючи на це, вищевка¬зане майно передане до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" і зареєстроване на праві власності за ним. Керівництво ЛОКМО "Львівоблагропромбуд", незважаючи на судові рішення, котрі набрали за¬конної сили, відкриття кримінального провадження, не вчиняє жодних дій щодо повернення у свою власність неправомірно переданого ТзОВ "Облагробуд - Львів" нерухомого майна.

За наведених вище обставин, позивач вважає, що такими протиправними діями відповідачів грубо порушені її законні права та інтереси., котрі відповідно до ст. 1, 3, 4, 11 ЦПК України, ст. ст. 1-3, 13, 15-16, 20 ЦК України мають бути захищені судом з таких підстав й мотивів.

У 1960 році створене обласне об'єднання "Облміжколгоспбуд", правонаступником якого є ЛОКМО "Львівоблагропромбуд». 19.08.1994 р. проведено державну реєстрацію об'єднання "Львівоблагропромбуд". 08.02.1998 р. рішенням ОСОБА_7 об'єднання "Львівоблагропромбуд" № 143 розповсюджено дію Положення про паювання і приватизацію майна міжгосподарських підприємств і організацій на працівників апарату об'єднання і осіб, що вийшли на пенсію. 18.02.1998 р. загальними зборами трудового колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" затверджено Положення про паювання і персоніфікацію частки майна, яка належить трудовому колективу апарату об'єднання "Львівоблагропромбуд" в майні організацій і підпри¬ємств. 06.12.2000 р. рішенням ОСОБА_7 об'єднання "Львівоблагропромбуд" № 204, 205 затверджено Уста¬новчий договір про створення ЛОКМО "Львівоблагропромбуд". 06.12.2000 р. рішенням ОСОБА_7 об'єднання "Львівоблагропромбуд" № 204, 205 затверджено статут ЛОКМО "Львівоблагропромбуд". 23.10.2007 р. - складено протокол № 1 загальних зборів учасників про створення товариства з об¬меженою відповідальністю «Облагробуд-Львів». Засновники: - Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд"; - ОСОБА_8: - ОСОБА_11; - ОСОБА_7; - ОСОБА_12; - ОСОБА_13 ВИРІШИЛИ: 2. Створити ТзОВ "Облагробуд-Львів". 2. Затвердити статутний капітал в розмірі 60 000.00 грн., в т.ч.: "Львівоблагропромбуд" 20 %; - ОСОБА_8 - 16 %; - ОСОБА_11 - 16 %; - ОСОБА_7 - 16 %; - ОСОБА_12 - 16 %; - ОСОБА_13 -16 %, об'єднання - 12 000.00 грн., інші - кожен по 9 600.00 грн. 3. Призначити директором товариства ОСОБА_8 (a.c. 65-66).

24.10.2007p. - складено протокол засідання правління об'єднання "Львівоблагропромбуд"; - Ба¬сараба C.B.: - ОСОБА_11: - ОСОБА_7;-ОСОБА_12; - ОСОБА_13 СЛУХАЛИ: - ОСОБА_7, який запропонував створити товариство з обмеженою відповідальністю. ВИРІШИЛИ: 1. Перерахувати ТзОВ "Облагробуд-Львів" кошти в сумі - 12 000.00 грн. 2. Трудовлаштувати у новоствореному товаристві частину працівників апарату управління об'єднання.

29.10.2007р. - складено протокол засідання правління об'єднання "Львівоблагропромбуд"; - ОСОБА_8; - ОСОБА_11; - ОСОБА_7Й; - ОСОБА_12; - ОСОБА_13 ВИРІШИЛИ: 1. Передати до Статутного фонду товариства частину майна, яке належить об'єднання "Львівоблаг¬ропромбуд" у вигляді нежитлових приміщень загальною площею 1 242.8 кв.м. по залишковій балансовій вартості для можливості визначального впливу на управління корпоративними пра¬вами Товариства. 2. Про прийняте рішення інформувати членів ОСОБА_7 об'єднання "Львівобла¬гропромбуд" на черговому засіданні.14.11.2007р. зареєстровано ТзОВ "Облагробуд - Львів". Статут затверджено 14.11.2007р.

14.11.2007 р. - протокол № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніс¬тю "Облагробуд - Львів". Учасники: - "Львівоблагропромбуд"; - ОСОБА_8; - ОСОБА_11; - ОСОБА_7; - ОСОБА_12; - ОСОБА_13 ВИРІШИЛИ: 2. Затвердити статутний капітал в розмірі 946 710.00 грн., в т.ч.: "Львівоблагропромбуд" - 40 % - 378 684.00 грн. - з яких - 366 684.00 грн. - у вигляді майнового внеску: - нежитлові приміщення загальною площею 1242.8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67; - ОСОБА_8 -12 %; - ОСОБА_11 -12 %; - ОСОБА_7 - 12 %; - ОСОБА_12 - 12 %; - ОСОБА_13 -12 %. об'єд¬нання – 328684,00 грн., інші - кожен по 113 605.20 грн. (господарська справа, а.с. - 13-15).

14.11.2007р. прийнято рішення № 335 ОСОБА_7 ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподар¬ського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" - ОСОБА_14 - 21; - присутні 20, відсутній - 1. Голосували: - "ЗА" - 17; - "ПРОТИ" - 2; - "УТРИМАЛИСЬ" – 1, згідно з яким вирішили: Інформацію голови правління ОСОБА_8 прийняти до відома. Дати згоду на створення ТзОВ "Облагробуд - Львів". Уповноважити ОСОБА_8 представляти об'єднання на зборах ТзОВ з правом підпису усіх документів. Передати до статутного фонду ТзОВ нежитлові приміщення площею 1242.8 кв.м. по залишковій вартості.

29.01.2008 р. - складено Акт приймання - передачі нежитлових приміщень, між об'єднанням "Львівоблагропромбуд" в особі - ОСОБА_7 та ТзОВ "Облагробуд-Львів" в особі - ОСОБА_8 Внесок до статутного капіталу ТзОВ "Облагробуд-Львів" - нежитлові приміщення зага¬льною площею 1242.8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67. ПІДС¬ТАВА: - 1. Рішення ОСОБА_7 ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" №335 від 14.11.2007 р. 2. Протокол №2 від 14.11.2007р. загальних зборів учасників ТзОВ "Облагробуд - Львів".

09.10.2008 р. господарський суд Львівської області рішенням по справі № 12/174 задоволив по¬зов ТзОВ "Облагробуд - Львів" до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, відділу прива¬тизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, визнав право власнос¬ті на нежитлові приміщення загальною площею 1 231.8 кв. м., що знаходяться у м. Львові пр. Чорновола. 67 за ТзОВ "Облагробуд-Львів". Рішення суду мотивоване наступним: - дані приміщення належать ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.2000 p.; - ці приміщення передані до статутного фонду позивача згідною протоколом № 2 загальних зборів учасників ТзОВ "Облагробуд - Львів" від 14.11.2007 р. і актом приймання - передачі від 29.01.2008 р.

25.03.2009 р. - складено протокол № 4 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо¬відальністю "Облагробуд - Львів". Учасники: - "Львівоблагропромбуд" - 40 %; - ОСОБА_15 - 12 %; - ОСОБА_11 - 12 %; - ОСОБА_7 - 12 %; - ОСОБА_12 - 12 %; - ОСОБА_13П - 12 %. ВИРІШИЛИ: 3. Затвердити статутний капітал в розмірі 611 140.00 грн., в т.ч.: "Львівоблаг¬ропромбуд" - 60 %; - ОСОБА_15 -8%;- ОСОБА_11- 8 %; - ОСОБА_7 - 8 %; - ОСОБА_12 -8%; - ОСОБА_13 - 8 %, об'єднання - 366 684.00 грн., інші - кожен по 48 891.20 грн.

28.10.2009 р. - рішенням ОСОБА_7 об'єднання "Львівоблагропромбуд" № 350 підтверджено прийн¬яття рішення ОСОБА_7 об'єднання №335 від 14.11.2007 р.

27.11.2009 р. постановою прокурора Шевченківського району м. Львова порушено кримінальну справу за фактом вчинення службовими особами ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - підробка документів при виготовленні та видачі рішення ради № 335 від 14.11.2007 р. На даний час проводиться слідство у кримінальному проваджен¬ні.

04.02.2010 р. платіжним дорученням відповідач-2 повернув відповідачу-1 12 000.00 грн. внеску до статутного капіталу відповідача-2, здійсненого 31.10.2007 р. платіжним дорученням № 682.

06.04.2010р. - на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2010 р. та постанови слідчого прокуратури Шевченківського району м. Львова від 09. 02.2010 р. контрольно-ревізійним управлінням у Львівській області здійснено перевірку відповідача - 1 та складено Акт № 07-26/11 ревізії, згідно з яким у діяльності відповідача виявлено такі порушен¬ня: стор. 4 абзац 8 - протокол правління від 24.10.2007 р. підписаний головою правління і членами правління в кількості 3-х чоловік, не відповідає вимогам п. п. 6.4. 4, 6.4.5 Ста¬туту об'єднання; стор. 5, абзац 2. 4 - рішення ОСОБА_7 об'єднання, яке приймалося у жовтні 2007 року що¬до створення ТзОВ "Облагробуд – Львів» а також рішення про передачу ОСОБА_7 повно¬важень голові правління і протоколи засідання ОСОБА_7 щодо передачі коштів в ТзОВ "Облагробуд-Львів " та щодо обрання голови ОСОБА_7 ревізії не надано; стор. 6, абзац 1 - в ході ревізії відібрано пояснення 5 членів ОСОБА_7 - при прийнятті рішення від 14.11.2007 р. про передачу приміщень - 3 - участі в голосуванні не приймали, 1 - не пам'ятає, 1 - голосував за таке рішення; стор. 8 абзац 2 - в об'єднанні не ведеться облік корпоративних прав, часток майна об'єднання у загальному майновому фонді реформованих підприємств; стор 13 абзац 2 - згідно наданих документів майно об'єднанням не паювалось, пайові книжки не видавались. відповідно журнал реєстрації пайових книжок в об'єднанні не за¬ведено.

20.01.2012 р. рішенням Шевченківського районного суду у справі №2-263 2011 р. задоволено по¬зов ОСОБА_4 та інших і скасовано п. 3 рішення ОСОБА_7 № 335 від 14.11.2007 р. ЛОКМО "Львів- облагропромбуд" про передачу до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" приміщен¬ня площею 1 242.8 кв.м на пр. Чорновола. 67в м. Львові.

06.03.2013р. ухвалою апеляційного суду Львівської області рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2012 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача відхилено.

05.06.2013 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміналь¬них справ ухвалу апеляційного суду Львівської області та рішення Шевченківського районного су¬ду м. Львова залишено без змін, а касаційну скаргу відповідача відхилено.

08.04.2013 р. оформлено протокол № 68 загальних зборів трудового колективу апарату об'єднан¬ня "Львівоблагропромбуд" прийнято рішення не проводити розпаювання майна об'єднання "Львівоблагропромбуд». В роботі зборів із 10 взяло участь 9 осіб, інші, в т.ч. позивач та пенсіо¬нери запрошені на збори не були.

27.02.2014 р. рішенням Шевченківського районного суду по справі № 1328/7049/12 задоволено позов ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інших і зобов'язано відповідача створити комісію по паю¬ванню і приватизації майна, надати позивачам майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі.

19.05.2015 р. апеляційним судом Львівської області скаргу відповідача задоволено частково: - рі¬шення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014 р. у частині задоволення позо¬вних вимог щодо зобов'язання ЛОКМО "Львівоблагропромбуд" надати майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі скасовано; - в решті рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2014. р. залишено без змін.

Всі обставини і докази, котрі наведені вище і якими обґрунтовані позовні вимоги, підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, письмовими та іншими доказами, наявними в матеріа¬лах справ № 2-263/2011 р.; № 1328/7049/12; № 2/1328/2455/12; № 465/1681/14-ц, № 466/2293/16-ц, гос¬подарської справи №12/174, витребуваними судом, матеріалами кримінального провадження.

Відтак, з врахуванням вищевикладеного, позивач вважає, що Правління ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд", не маючи на це відповідних повноважень, двічі (24.10.2007 р. та 29.10.2007 р.) приймало рішення про створення ТзОВ "Облагробуд - Львів" і здійснення ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд" внесків до статутного капіталу ТзОВ "Облагробуд - Львів". Підтвердження 28.10.2009 р. рішенням № 350 ОСОБА_7 об'єднання "Львівоблагропромбуд" рішення ОСОБА_7 № 335 від 14.11.2007 p., пункт 3 якого про передачу до статутного фонду ТзОВ "Облагробуд - Львів" приміщення площею 1 242.8 к в.м. на пр. Чорновола, 67 в м. Львові скасовано рі¬шенням Шевчеківського районного суду м. Львова від 20.01.2012 p., яке вступило в законну силу не може вважати правомірною підставою для передачі вказаних приміщень до статутного капіталу і визнання права власності на них за ТзОВ "Облагробуд - Львів".

Крім того, викликає сумнів правомочність складу ОСОБА_7 об'єднання на дату прийняття вищевказаних рішень, тим більше, що списків склад і реєстрація членів ОСОБА_7 відсутні. Згідно з матеріалами справи чле¬нами ОСОБА_7 об'єднання були: - 2001 р. - 33 особи. (а.с. 78-87). 14.11.2007 р. - 21 особа (а. с. 14) Список учасників об'єднання – 16 осіб (об'єднання серед них не вказане), підписаний ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 153). Державна реєстрація змін до статуту об'єднання, насамперед, щодо складу учасни¬ків об'єднання в період з 2001 року по 2015 рік не проводилась. Єдині зміни до статуту об'єднан¬ня були проведені і зареєстровані щодо предмету діяльності 17.08.2009 р. Створення ТзОВ "Облагробуд - Львів" проведено з грубими порушення норм законодавства Укра¬їни. Зокрема, статут товариства зареєстрований раніше (05.11.2007 p.), ніж затверджений (14.11.2007 p.). ОСОБА_8, будучи головою ОСОБА_7 і головою правління ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд", виступивши від імені ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд" як засновник ТзОВ "Облагробуд - Львів", не маючи на це відповідних повноважень, грубо порушив норми чинного за¬конодавства України та статуту товариства, зокрема, ст. ст. 92, 228, 232 ЦК України, п/п. 6.4.5 п. 6.4 статуту об'єднання.

Засновники ТзОВ "Облагробуд - Львів": - ОСОБА_8; - ОСОБА_11; - ОСОБА_7; - ОСОБА_12; - ОСОБА_13, будучи членами правління ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд", від імені якого діяв ОСОБА_8 - також засновник та директор ТзОВ "Облагробуд - Львів", заснували вказане товариство, не маючи на це відповідних повноважень від ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд", грубо порушили норми чинного законодавства України та статуту това¬риства, зокрема, ст. ст. 92, 228, 232 ЦК України, п/п. 6.4.5 п. 6.4 статуту об'єднання.

Передача до статутного капіталу ТзОВ "Облагробуд - Львів" нежитлових приміщень загальною площею 1242.8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67 на підставі рішення ОСОБА_7 ЛОКМГО по АПБ "Львівоблагропромбуд" № 335 від 14.11.2007 p., протоколу № 2 від 14.11.2007 р. загальних зборів учасників ТзОВ "Облагробуд - Львів" та Акту приймання - передачі нежитлових приміщень загальною площею 1 242.8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, складеного 29.01.2008 р. є неправомірною і протиправною. Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_16 підтримав уточнені позовні вимоги, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду уточненому позові. Просить позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_17 позов заперечила, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи. Просить у задоволенні позову відмовити.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в уточненому позові.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтями 316, 317, 319 ЦК України передбачено, що право власності особа здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2007 року загальними зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальн «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» прийняте рішення про створення TOB «ОБЛАГРОБУД- ЛЬВІВ», затвердження Статуту, визначення розміру Статутного капіталу, часток Учасників, призначення директора та реєстрацію TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», яке оформлено протоколом №1 від 23.10.2007 року. 05 листопада 2007 року проведено державну реєстрацію TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру.

29 жовтня 2007 року головою правління на засіданні правління об'єднання «Львівоблагропромбуд» вирішено: передати до Статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» частину майна, яка належить об'єднанню «Львівоблагропромбуд», у вигляді нежитлових приміщень загльною площею 1242,8 кв.м. (пункт 1 ), та про прийняте рішення інформувати членів ОСОБА_7 об'єднання Львівоблагропромбуд» на черговому її засіданні (пункт 2), яке оформлене протоколом від 29.10.2007р.

14 листопада 2007р. на черговому засіданні ОСОБА_7 об'єднання «Львівоблагропромбуд» голова правління об'єднання «Львівоблагропромбуд» ОСОБА_8 на виконання п.2 вищевказаного протоколу від 29.10.2007p. повідомив про прийняте засіданням правління об'єднання «Львівоблагропромбуд» рішення від 29.10.2007р.

Крім цього, 14.11.2007р. на цьому ж черговому засіданні ОСОБА_7 об'єднання «Львівоблагропромбуд» було прийнято рішення про надання згоди на створення TOB «ОБЛАГРОБУД- ЛЬВІВ» (пункт 2) та про передання до Статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» приміщення 1242,8 кв.м. в виробничо-лабораторному корпусі по пр. В.Чорновола, 67 по залишковій балансовій вартості (пункт 3), яке оформлене протоколом №335 від 14.11.2007р.

14 листопада 2007 року загальними зборами Учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» вирішено збільшити розмір Статутного капіталу Товариства та визначити його в розмірі 946 710,00 грн. Внески учасників та їх частки визначити наступним чином: Львівське обласне кооперативне міжгосподарськеобєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» - 378 684,00 грн., з яких 684,00 грн. у вигляді майнового внеску, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 1242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола,67.

В лютому 2008 року TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» звернулося з листом № 01/39 від 06.02.2008р. ОСОБА_3 міської ради з метою переоформлення права власності на нежитлові приміщення зальною площею 1231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола,67. Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова направлено TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» повідомлення №66 від 01.04.2008р., про те, що проект рішення по питанню оформлення права власності на вказані нежитлові приміщення, який розглядався засіданні виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради 28.03.2008р., не був прийнятий, оскільки при голосуванні не набрав необхідної кількості голосів. У зв'язку із вищевказаним, TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради та Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м.Львова про визнання права власності.

Так, 09 жовтня 2008 року господарським судом Львівської області ухвалено рішення по справі 2/174 за позовом TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» до ОСОБА_3 міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м.Львова про визнання права власності, яким позов задоволено повністю, визнано право власності на нежитлові приміщення 1231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола, 67 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ». Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 19 жовтня 2008 року.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на 2008 рік порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні здійснювався відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 p. N 7/5. Підпунктом 10 п. 1.3. Тимчасового положення державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць. Відповідно до п.2.1 Тимчасового положення для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючі документи, їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням. У п.10. Додатку 1 до Тимчасового положення визначено, що правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, окрім інших, зокрема, є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Керуючись Тимчасовим положенням, 17 листопада 2008 року Обласним комунальним підприємством ОСОБА_3 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на підставі рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2008р. по справі №12/174 прийнято рішення про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола,67 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», реєстраційний номер 25414402, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20938866 від 17.11.2008р.

Таким чином, право власності TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» на нежитлові приміщення загальною площею 1231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 67 було зареєстроване на підставі рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2008 року по справі №12/174 у визначеному законодавством порядку, що діяло на момент реєстрації.

Крім того, правовою підставою, якою TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» обґрунтовувало свої позовні вимоги у справі №12/174, було рішення загальних зборів Учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» від 14.11.2007р., оформлене протоколом №2 від 14.11.2007р.

На підставі вказаного рішення загальних зборів Учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» від 14.11.2007р., оформленого протоколом №2 від 14.11.2007р., а не на підставі п. З рішення ради об'єднання «Львівоблагропромбуд» від 14.11.2007р., оформленого протоколом №335, господарський суд Львівської області ухвалив рішення від 09.10.2008р., яким визнав за «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» право власності на вищевказані нежитлові приміщення.

Крім цього, в квітні 2014 року та повторно в травні 2014 року на розгляд господарського суду Львівської області, за заявою колишніх працівників апарату об'єднання «Львівоблагропромбуд», Виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради були подані дві заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2008р. у справі № 12/174 за нововиявленими обставинами. Проте, обидві заяви Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2008р. у справі № 12/174 були повернуті, що підтверджується ухвалами господарського суду Львівської області від 23.04.2014р. по справі №12/174 та від 19.05.2014р.по справі №12/174.

Таким чином, право власності TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» на нежитлові приміщення загальною площею 1231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 67 було зареєстроване з дотриманням чинного законодавства України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що при прийнятті реєстратором бюро технічної інвентаризації зазначеного рішення про державну реєстрацію прав від 17 листопада 2008 року, таким була дотримана процедура, передбачена вимогами вказаних Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно».

Разом із тим, суд приймає до уваги правові позиції Верховного Суду України, висловлені в «Аналізі деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ» на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, відповідно до яких судове рішення за загальним правилом не є підставою виникнення права власності. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суди повинні враховувати положення ч.2 ст.328 ЦК, якою встановлюється презумпція правомірності набуття права власності, котра означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не встановлено в судовому порядку або незаконність набуття права власності прямо не випливає із закону. Таким чином, факт неправомірності набуття права власності, якщо це не випливає із закону, підлягає доказуванню, а правомірність набуття права власності включає в себе законність і добросовісність такого набуття. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. На обєкти нерухомості, права на які підлягають державній реєстрації, право власності у набувача за договором відповідно до ч.4 ст.334 ЦК виникає з дня державної реєстрації (ст.182 ЦК), а не в момент фактичного передання майна або в будь-який інший момент, визначений угодою сторін. Таким чином, момент виникнення права власності повязується із проведенням державної реєстрації зазначеного права.

Як про те розяснено у п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до частини третьої статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини третьої статті 61 ЦПК обставини, встановлені під час розгляду справи за позовом про право на майно, не мають обов'язкової сили для осіб, які не брали участі у справі. Такі особи мають право на звернення до суду із самостійним позовом про право на це майно. Разом із тим під час розгляду справи за таким позовом суд враховує обставини раніше вирішеної справи про право на спірне майно незалежно від того, встановлені вони судовим рішенням, що набрало законної сили, у цивільній, господарській або адміністративній справі. Якщо суд дійде інших висновків, ніж ті, що містяться в судовому рішенні щодо раніше вирішеної справи, він має навести відповідні мотиви. При цьому суд має виходити з того, що правові висновки суду і встановлені ним обставини не є тотожними поняттями. Висновки (судження) суду щодо прав і обов'язків сторін, зроблені на підставі встановлених при розгляді справи обставин, не є преюдиційними.

Щодо передання головою правління частини майна об’єднання «Львівоблагропромбуд» до статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», то суд приходить висновку про наступне.

У своїй діяльності об'єднання «Львівоблагропромбуд» керується Статутом в редакції 2001 року, зареєстрованим 29.08.2001 р. за №1097-ш начальником відділу реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів ЛМР (надалі-Статут) та Установчим договором, зареєстрованим 29.08.2001 р. за №1097-ш начальником відділу реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів ЛМР (надалі-Установчий договір).

Відповідно до п.1.1. Статуту «Львівоблагропромбуд» створене для ведення господарської діяльності в галузі будівництва, виробництва будівельних матеріалів, торгівлі, надання послуг. Об'єднання здійснює свою діяльність і реалізує права відповідно до Законів України «Про господарські товариства», «Про підприємства в Україні», «Про підприємництво» та іншого чинного законодавства України.

Пунктом 1.8. Статуту визначено, що учасниками Львівоблагропромбуд (Об'єднання) є акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, приватні підприємства та а Об'єднання, які на добровільних засадах ввійшли в структуру Об'єднання згідно з Додатку 1 Установчого договору.

Згідно Установчого договору, засновниками і одночасно учасниками Львівоблагропромбуд є 33 юридичні особи, з яких на сьогодні є - 16.

Права та обов'язки об'єднання «Львівоблагропромбуд», органи управління повноваження визначенні розділом 3 та 7 Статуту, а також розділом 4 Установчого договору.

Згідно з п.3.1.3. Статуту об'єднання «Львівоблагропромбуд» Об'єднання у відповідності з метою та предметом своєї діяльності та, в порядку, встановленому чинним законодавством, володіє невід'ємними правами юридичної особи, зокрема: будувати, набувати, відчужувати, брати та здавати в найм в Україні та за її межами різного роду рухоме та нерухоме майно. Продавати та передавати іншим юридичним та фізичним особам (в тому числі Учасникам та працівникам апарату «Об'єднання»), обмінювати, здавати в оренду, надавати безкоштовно у тимчасове користування або в борг належні йому споруди, обладнання, транспортні засоби та інше майно чи кошти, а також списувати їх з балансу.

Відповідно до абз. 8, 9 п.7.11. Статуту об'єднання «Львівоблагропромбуд», Голова правління, окрім іншого, вирішує питання про передачу майна та коштів відокремленим структурним підрозділам «Об’єднання»; укладає та підписує від імені «Об'єднання» господарські та інші договори, угоди, контракти, приймає рішення про залучення кредитних ресурсів в будь-якій формі, виступає розпорядником його коштів та майна, видає довіреності на право вчинення дій та його представництво. Відповідно до п.4.7.5. Установчого договору об'єднання «Львівоблагропромбуд» Голова правління розпоряджається майном та фінансами Об'єднання.

29 жовтня 2007 року головою правління в межах повноважень, наданих йому п.3.1.3, абз. 8, 9 п.7.11. Статуту об'єднання «Львівоблагропромбуд» та п.4.7.5. Установчого договору об'єднання «Львівоблагропромбуд», на засіданні правління об'єднання «Львівоблагропромбуд» вирішено: передати до Статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» частину майна, яка належить об'єднанню «Львівоблагропромбуд», у вигляді нежитлових приміщень загальною площею 1242,8 кв.м. (пункт 1), та про прийняте рішення інформувати членів ОСОБА_7 об'єднання «Львівоблагропромбуд» на черговому її засіданні (пункт 2), яке оформлене протоколом від 29.10.2007р.

Таким чином, передання частини майна об'єднання «Львівоблагропромбуд» до Статутного фонду TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ» здійснене головою правління в межах повноважень, наданих йому Статутом та Установчим договором.

Щодо позовної вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», оформлене протоколом №2 від 14.11.2007р., то така вимога не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Суб'єкти, підстави та порядок оскарження рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначені ЦК України, ГК України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин».

Частиною 5 ст.98 ЦК України передбачена, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Абзацом 3 п.2.6. постанови Пленуму ВГС України від 25.02.2016р. №4 передбачено, що право безпосередньої участі у TOB або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про господарські товариства» акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок підписання установчих документів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Згідно з п.8 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема, перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім’я по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв"язку з державною реєстрацією.

Отже, статус учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути підтверджений відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства, статутом товариства, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, позивачем ОСОБА_2 не долучено до матеріалів справи жодних доказів, які підтверджують набуття статусу учасника «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ».

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 серед переліку учасників відсутня. Відтак, вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_2 не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ».

В абз.2 пункту 2.12. постанови Пленуму ВГС України від 25.02.2016р. №4 зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Тобто, учасник господарського товариства має право оскаржити рішення загальних зборів товариства, якщо воно порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Таким чином, рішення загальних зборів учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВ оформлене протоколом №2 від 14.11.2007р., будучи актом ненормативного харак теру (індивідуальним актом), не має до позивача ОСОБА_2 жодного відношення, оскільки остання не є учасником TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ».

Окрім цього, в обґрунтування своїх позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників TOB «ОБЛАГРОБУД-ЛЬВІВ», оформлене протоколом №2 від 14.11.2007р., ОСОБА_2 посилається на норми ЦК України, які стосуються недійсності правочинів, зокрема на ст.ст.202, 203, 215, 216, 228, 232 ЦК України.

Пунктом.2.12. постанови Пленуму ВГС України від 25.02.2016р. №4 передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами в розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203, 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

З наведеного вбачається, що положення ЦК України щодо недійсності правочинів не застосовуються до рішень загальних зборів учасників товариства, оскільки останні не є правочинами, а тому позивач безпідставно посилається на вказані норми закону в заяві.

Щодо вимоги позивача про визнання недійсним Акту приймання-передачі нежитлових приміщень загальною площею 1 242,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, складеного 29.01.2008р., то така вимога також до задоволення не підлягає, оскільки акт приймання-передачі нежитлових приміщень не породжує жодних прав чи обов'язків, а лише підтверджує факт передачі майна.

Статтею 203 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов'язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину. Отже, правочин - правомірна, тобто не заборонена законом, вольова дія суб'єкта цивільних правовідносин, що спрямована на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

За правилами недійсності правочинів не можна визнати недійсними документи, які за своїм змістом не є правочинами, зокрема, акт приймання-передачі, який посвідчує лише факт передачі речі, а не є юридичним фактом, який тягне набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Таким чином, оскаржуваний позивачем ОСОБА_18 приймання-передачі нежитлових приміщень від 29.01.2008р. за своїми ознаками до правочинів не відноситься, оскільки засвідчує тільки факт передачі однією стороною та прийняття іншою стороною нерухомого майна, що не спрямовано на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків, а тому правові підстави для задоволення даної вимоги на думку суду відсутні.

Крім того, позивачем не доведено того факту, що процедура паювання майна розпочалася, та що спірне майно входить у пайовий фонд.

Так, процедура паювання включає в себе такі основні етапи: 1.) Створення Комісії та затвердження положення про Комісію; 2.) Визначення категорій осіб, які мають право на майновий пай, та розрахунок їх індивідуальних трудових внесків; 3.) Проведення повної інвентаризації майна; 4.)Формування переліку майна підприємства (в тому числі, майна, яке не підлягає паюванню) та майна пайового фонду; 5.) Визначення розмірів індивідуальних майнових паїв;6.) ОСОБА_13 свідоцтва про право власності на майновий пай члена підприємства.

Пунктом 2 ОСОБА_9 положення №177, передбачено, що майновий пай - це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Тобто, власнику майнового паю належить частка не у всьому майні підприємства, а лише у тому майні, яке включене до пайового фонду.

У заяві позивач ОСОБА_2 посилається на судові рішення у справі №1328/7049/12 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_4 JI.B., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» про спонукання до вчинення дій, а саме:

- рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2014 року по справі №1328/7049/12, яким позов задоволено: зобов'язано Об'єднання «Львівоблагропромбуд» створити комісію по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному додатком № 4 - «Положення про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затвердженим ухвалою сесії ОСОБА_3 обласної ради народних депутатів № 351 від 08.12.1993 року; надати позивачам майнові сертифікати на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі, яким позов задоволено повністю.

- рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2015р. по справі №1328/7049/12 за апеляційною скаргою Об'єднання «Львівоблагропромбуд» на рішення Шевченківського районного м.Львова від 27.02.2014 року по справі №1328/7049/12, яким апеляційну скаргу Об'єднання «Львівоблагропромбуд» задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27.02.2014 р. №1328/7049/12 в частині задоволення позовних вимог про видачу позивачам майнових сертифікатів на право приватної власності із зазначенням вартості майна у грошовому виразі відмовлено. В решті рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27.02.2014р. залишено без змін, тобто зобов'язано Об'єднання «Львівоблагропромбуд» створити комісію по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному додатком № 4 - «Положенням про паювання і приватизацію міжгосподарських підприємств і організацій», затвердженим ухвалою ХІV сесії ОСОБА_3 обласної ради народних депутатів № 351 від 08.12.1993 року.

Отже, вказаним судовим рішенням Об'єднання «Львівоблагропромбуд» зобов'язано створити Комісію по паюванню і приватизації майна в порядку, визначеному Положенням №351.

На виконання вказаного судового рішення Об'єднання «Львівоблагропромбуд» в «Високий замок» від 23 жовтня 2015 року перший раз, а від 22.12.2015р. вдруге, було розміщене оголошення, відповідно до якого Об'єднання «Львівоблагропромбуд» для створення комісії з паювання і приватизації майна повідомляло про необхідність делегувати уповноважених представників засновників колективів міжгосподарських підприємства і організацій, органів приватизації в АПК на загальні збори, які відбудуться о 12 год. 25.02.2016р. за адресою: м.Львів, пр. В.Чорновола, 67 каб. 305.

Тобто, станом на сьогодні відбувається створення Комісії по паюванню і приватизації майна, тобто процедура паювання ще не розпочалася, і відповідно не відбулися подальші етапи паювання, зокрема, такі як визначення категорій осіб, які мають право на майновий пай, проведення повної інвентаризації майна та визначення майна, що входить до пайового фонду тощо.

Отже, нежитлові приміщення загальною площею 1231,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, проспект В.Чорновола, 67, станом на 2008 рік не входили і станом на сьогодні не можуть входити до пайового фонду, оскільки процедура паювання ще не розпочалася і Об'єднання «Львівоблагропромбуд» у відповідності до повноважень, визначених його Статутом та Установчим договором, має право розпоряджатися вказаним майном.

Що стосується вимоги позивача про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом зобов'язання відповідачів - ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагробуд - Львів" повернення і прийняття у власність ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" нежитлових приміщень загальною площею 1 231.8 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67, то суд вважає, що така вимога є похідною та взаємоповязаною з іншими позовними вимогами позивача, у задоволенні яких судом відмовлено, а тому така вимога також до задоволення не підлягає.

Згідно ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як убачається із п.1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 1грудня 2004р. №18-рп/2004 у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес), судовий захист є одним із засобів правової охорони. Конституційним Судом України у Рішенні від 1грудня 2004року №18-рп/2004 надано тлумачення поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Ч.2 ст.16 ЦК України встановлюються способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать: 1)визнання права; 2)визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4)відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обовязку в натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10)визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб’єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Адже спосіб захисту суб'єктивного права встановлює визначений законом порядок забезпечення відновлення (визнання) порушених прав і одночасного правового впливу на порушника з метою відновлення порушеної майнової і немайнової сфери.

Позивачем обрано спосіб, застосування якого має на меті відновити порушене, на її думку, право (відновлення становища, що існувало до порушення права) шляхом скасування державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення загальною площею 1231,8кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пр.. Чорновола, 67.

Підставою вимог заінтересованої особи є власний, обґрунтований, приватний цивільний інтерес до такого юридичного факту, як перебування обєкта цивільного права у власності конкретної особи чи перебування будь-якого з учасників правочину в певному правовому становищі.

Тому, зясувавши характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), можливості порушення права позивача та його захисту в обраний ним спосіб; чи існує в зазначеної юридичної особи обґрунтований цивільний інтерес до обєкта цивільного права; чи є цивільний інтерес третьої особи порушеним фактом проведення державної реєстрації права власності та в чому відповідне порушення полягає; чи є відновлення становища, що існувало до можливого порушення права, тим правовим способом, що не лише ефективно захистить цивільний інтерес третьої особи (позивача), а й буде адекватним та пропорційно збалансованим з негативними наслідками скасування права власності для відповідача й інших осіб, - суд приходить до переконання, що позивач не є власником спірного нерухомого майна, на яке зареєстровано право власності за відповідачем, заявлені позивачем права й інтереси не відповідають вимогам законодавства, спору щодо цього майна між позивачем та відповідачами немає, позивач не є належним субєктом оскарження зазначеного рішення про державну реєстрацію прав.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 203, 204, 215, 216, 234, 316-319, 321, 328, 334 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю Облагро-Львів», треті особи на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення становища, яке існувало до порушення – відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_26