Справа №4-2922/09р.
П О С Т А Н О В А
22 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого –судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
за участі прокурора Бондур Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про проведення огляду житла на іншого володіння особи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві , за згодою заступника прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду і просить дати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 та допоміжних приміщень , що знаходяться на території зазначеного домоволодіння , де проживає ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове слідство у кримінальній справі №06-10793, яка порушена по факту таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч3 ст. 185 КК України ,і за даними слідства викрадене майно, а також особи причетні до вчинення злочину можуть знаходитися за вказаною слідчим адресою.
Вислухавши слідчого Чабан О.В. , думку прокурора Бондур Д.В. , вивчивши матеріали кримінальної справи №06-10793 , суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої – не будь особи .
Із матеріалів кримінальної справи №06-10793 вбачається, що у період часу з 30.07.2009р. по 07.30год. 09.08.2009р. невстановлена особа таємно, шляхом відкриття замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала чуже майно.
Із рапорту оперуповноваженого 1-гоМРВ УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві видно, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_2 приватний будинок, який раніш притягувався до кримінальної відповідальності за квартирні крадіжки. В тому числі за вказаною адресою можуть знаходитись викрадені речі.
За вищевикладених обставин суд прийшов до переконання, що подання обґрунтовано, оскільки є необхідність для проведення обшуку з метою встановлення істини у справі .
На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України , суд -
П ОС Т А Н О В И В :
Подання задовольнити .
Дати дозвіл про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в приватному будинку АДРЕСА_2 , а також допоміжних приміщеннях та забудовах, які знаходяться на території зазначеного домоволодіння.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя