8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/538/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати земельного податку,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати земельного податку.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року справа призначена до розгляду на 25.04.2017.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.26,27,28).

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки та надання витребуваних ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 документів та пояснень (а.с.49), крім того іншим клопотанням просив провести судове засідання призначене на 25.04.2017 без його участі (а.с.48).

Представник відповідача також надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надати докази по справі та серед іншого провести судове засідання призначене на 25.04.2017 за його відсутності (а.с.51).

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.04.2017 при відкритті провадження по справі суд зобов’язав позивача та відповідача надати відповідні докази по справі (а.с.1).

Однак, вказана ухвала суду сторонами не виконана, у зв’язку з чим у суду немає можливості приступити до розгляду справи по суті.

Ненадання витребовуваних судом документів у встановлений строк, сторони обґрунтовують необхідністю значного терміну часу для їх підготовки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів ухвалою суду від 12.04.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об’єктивного та правильного вирішення спору по суті, у зв’язку з чим заявлені клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/538/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Луганської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання висновку про перерахування надмірно сплачених грошових коштів зі сплати земельного податку до 12 червня 2017 року.

Судове засідання призначити на 12 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3