копія  

Справа № 2 – 3618/09  

2009 рік  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

/заочне/  

07 жовтня 2009 року                   м. Одеса  

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:  

головуючого –           судді   Малиновського О.М.  

при секретарі –                       Стояновій І.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси виступаючого в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про  стягнення заборгованості за кредитним договором -  

ВСТАНОВИВ  

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк Україна”  в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за кредитним договором № 1978-н  від 26 вересня 2007р. в розмірі 135 704,58 гривень, як заборгованість за кредитним договором, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 55 005 гривень, 20 660,36 гривень суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом, 1 461,37 гривень пеню по відсоткам, 7 891,92 гривень пеню по кредиту, а всього 220 723,23 гривень.  

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору та договору поруки, внаслідок чого у відповідачів  виникла перед ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість у розмірі зазначеному вище.  Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.    

У судовому засіданні представники прокуратури та ВАТ „Державний ощадний банк України” заявлені позовні вимоги підтримали просили задовольнити.  

Відповідачі у судове зсідання не явились без поважних на те причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.  

Зі згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

  Суд, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.  

  Матеріалами справи встановлено, що відповідно до   п.1.1   кредитного договору № 1978-н від 26.09.2007р. ОСОБА_3 отримав від ВАТ „ Державний ощадний банк України” кредит в розмірі   208 250 гривень для придбання транспортного засобу, строком до 26.09.2012 року та зобов’язався повернути його та сплати проценти за його користування в розмірі 17% річних.    

  Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.  

  Прийняті на себе зобов’язання з боку ОСОБА_1 належним чином виконанні не були в зв’язку з чим у ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 10.08.2009р. виникла заборгованість в розмірі 135 704,58 гривень, як заборгованість за кредитним договором, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 55 005 гривень, 20 660,36 гривень суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом, 1 461,37 гривень пеню по відсоткам, 7 891,92 гривень пеню по кредиту, а всього в розмірі 220 723,23 гривень.  

Договором поруки № 1978-н від 26.09.2007р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі перед позивачем по справі за виконання зобов’язань прийнятих ОСОБА_1 за кредитним договору № 1978-н від 26.09.2007р.. Зазначеним договором, п.3.2. була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України.  

  Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

  Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

  Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання.  

  Виходячи із встановлених в судовому засіданні фактів неналежного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов’язань та неналежного виконання поручителем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань, з відповідачів в солідарному порядку  слідує стягнути заборгованість за кредитним договором в  розмірі 220 723,23 гривень.  

  Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам, суд стягує з відповідачів в рівних частках з кожного на користь держави судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі по 850 гривень з кожного та по 60 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст.ст.549,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215, 218, 224-227 ЦПК України,  

  ВИРІШИВ  

  Позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси виступаючого в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк”  –   задовольнити   .  

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”  заборгованості  за кредитним договором в розмірі  220 723 гривень 23 копійки  

  Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 державне мито на користь держави в розмірі по 850 гривень з кожного та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області;  р/р 37315008000123;  фінансова установа-Управління державного казначейства в Одеській області ; МФО 828011; Код ЄДРПОУ: 26302945 для Суворовського районного суду м. Одеси витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 гривень з кожного.  

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя     -    підпис  

ВІРНО:  

  Суддя –  

            Секретар –