Єдиний унікальний номер 219/549/17 Номер провадження 22-ц/775/790/2017

Головуючий в 1 інстанції Брежнев О.А.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія 24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осипчук О.В.,

суддів: Груіцької Л.О., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря Чуряєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 03 березня 2017 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обгрунтування доводів скарги позивач посилається на те, що договір про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню між ним та відповідачем не укладений. Жодним нормативним документом, який регулює відносини, що виникають в результаті користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, а також визначають правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, не передбачена обов’язковість встановлення на водомірі, як засобу обліку відпущеної питної води та прийнятих стоків, індикатору магнітного поля. Індикатори магнітного поля розроблялись для встановлення на електролічильники. Судом не взято до уваги, що сертифікат відповідності №ОДС-059-0043 документально не підтверджує факту внесення індикаторів впливу магнітного поля №М9901065 та №М9901056 до Державного реєстру, оскільки з документів слідує, що даний сертифікат розповсюджується на індикатори магнітного поля «МагнеТ», виробником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Андреал». Сертифікат не дає можливості встановити, на які саме номери індикаторів розповсюджується його дія. Суд не зважив на те, що вимоги щодо індикаторів магнітного впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів містить тільки Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. Використання їх відповідачем до лічильників холодної води є незаконним. Також можливий вплив на індикатори електромагнітного поля щитової, яка знаходиться під його квартирою, а також вплив мокрого середовища тощо.

Позивач до судового засідання не з’явився, на адресу апеляційного суду надіслав заяву від 19 квітня 2017 року про розгляд справи без його участі (а.с.56).

Представник відповідача ОСОБА_2 в апеляційному суді заперечував проти апеляційної скарги, просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини щодо водопостачання та водовідведення. Згідно заяви від 19 вересня 2016 року, підписаної особисто ОСОБА_1, останній просить директора КП «Бахмут-Вода» прийняти на облік водолічильник, встановлений відповідно з п.5.1 5.13 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» та п.9 постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року. Відповідно до копії акту приймання до експлуатації приладу обліку холодної води з додатковими засобами захисту №20397 від 27 вересня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, було також встановлено додаткові засоби захисту – індикатори впливу магнітного поля №М9901065, №М9901056 для фіксації фактів впливу на лічильник за допомогою магнітів. Даний акт було підписано донькою позивача – ОСОБА_3, ніяких зауважень до акту внесено не було. Позивач, не погодившись зі встановленням таких індикаторів, направив до КП «Бахмут-Вода» листа від 15 грудня 2016 року, у якому зазначив, що такі додаткові засоби захисту є протизаконними та такими, що порушують його право на захист у разі пошкодження цих засобів сильними спалахами на сонці тощо. Відповідно до копії листа КП «Бахмут-Вода» від 23 грудня 2016 року (а.с.5), позивачу було повідомлено про те, що індикатори встановлюються споживачу безоплатно відповідно до графіків затверджених керівництвом підприємства. На вимогу споживача, під час встановлення представниками підприємства індикаторів на прилад обліку на такі індикатори мають надаватися копії сертифікатів про сертифікацію та/або свідоцтва про атестацію цих індикаторів.

Згідно копії сертифікату відповідності (а.с.6), який виданий державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики та зареєстрований в реєстрі ОС ДП Одесастандартметрологія №ОДС-059-0043 з 07 грудня 2011 року, він поширюється і на індикатори магнітного поля «МагнеТ», що виробляються серійно у період з 07 грудня 2011 року по 04 грудня 2016 року. Технічний нагляд індикаторів здійснюється 1 раз на рік. З копії технічного паспорту (а.с.7) на індикатор магнітного поля «МагнеТ» вбачається, що габаритні розміри пломби 60*25*2 мм, діаметр капсули 10мм, висота капсули 3,3 мм. Колір червоний, колір магнітної суспензії – чорний. Призначення виробу – індикатор магнітного поля «МагнеТ» використовується для захисту пристроїв обліку від несанкціонованого втручання в їх роботу шляхом впливу на пристрої магнітним полем.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що чинним законодавством України не встановлено заборони щодо застосування відповідачем додаткового захисту від несанкціонованого втручання в роботу системи централізованого водопостачання, яке у разі втручання однозначно може порушити достовірний облік кількості отриманої води та від маніпулювання показаннями води. Крім того, позивач не зазначив та не довів суду факт незаконності встановлення КП «Бахмут-Вода» індикаторів магнітного поля «МагнеТ» №М9901065 та М9901056 на лічильник холодної води, який знаходиться в квартирі за адресою: вул. Ювілейна, 53/26, і які саме цивільні особисті майнові або немайнові права та інтереси позивача були порушені.

Апеляційний суд вважає висновки суду першої інстанції законними та обгрунтованими.

Відповідно до п. 5.10 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27 червня 2008 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 936/15627 (зі змінами), засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води.

Пунктом 5.5 Правил передбачено, що проектування, монтаж та експлуатація вузлів обліку виконується відповідно до вимог державних будівельних норм.

Згідно пункту 13.1 ДБН В.2.5-64:2012 внутрішній водопровід і каналізація, передбачено, що для лічильників води, які установлюються на вводах в квартири, дозволяється застосувати додатковий захист від маніпулювання показаннями води.

Пунктом 5.18 Правил передбачено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з’єднань засобу обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3,3.4 цих Правил.

З огляду на наведені норми апеляційний суд вважає, що довід скарги позивача про відсутність правових підстав у відповідача на встановлення додаткового захисту на лічильник води є безпідставним.

Також не приймається до уваги довід скарги про сумніви позивача щодо належної сертифікації встановлених на лічильниках води в його квартирі індекаторів електромагнітного поля.

З матеріалів справи вбачається, що на лічильник обліку води було встановлено індикатори магнітного поля «МагнеТ», які вироблялися ТОВ «АНДРЕАЛ» серійно у період з 07.12.2011 року до 04.12.2016 року і мали сертифікат відповідності, який виданий державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики та зареєстрований в реєстрі ОС ДП Одесастандартметрологія №ОДС-059-0043.

Згідно сертифікату відповідності, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, Державна система сертифікації УкрСЕПРО, зареєстрованого в Реєстрі за № UA1.170.0040268-16 в грудні 2016 року (а.с.28) індикатори магнітного поля «МагнеТ» для приладів обліку (електричної та теплової енергії, води, газу), виробником яких є ТОВ «АНДРЕАЛ» відповідають вимогам ТУ У 26.5-32700884-002:2016 «Індикатори магнітного поля. ТУ» р.2.

Посилання позивача в скарзі на те, що на встановлені індикатори магнітного поля може впливати дія сонця, вологи або розташування електрощитової поверхом нижче є тільки припущенням, тому не приймається до уваги.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Апеляційний суд вважає, що місцевий суд вірно дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не довів суду які саме його майнові чи немайнові особисті права, свободи або інтереси порушені діями відповідача по встановленню додаткового захисту лічильника обліку води.

Суд першої інстанції всебічно і повно з’ясував обставини справи, перевірив доводи сторін і ухвалив обгрунтоване рішення з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,313,315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий О.В.Осипчук

Судді: Л.О.Груіцька

ОСОБА_4