Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1057/2009. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 42 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі - Петренко Г.Г.,
за участю - відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2006 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_3. та уточнивши свої позовні вимоги просила виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1
Вимоги мотивовані тим, що спірна квартира належить позивачці на праві власності, відповідачі в квартирі не зареєстровані, дозволу на проживання в квартирі не мають. Їх проживання в квартирі перешкоджає позивачу реалізувати своє право власності.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2009 року позовні вимоги задоволені. Постановлено виселити ОСОБА_1., ОСОБА_3. з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення та направлення справи на новий розгляд. Вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно положенням ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2. на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу (арк. с. 8) та витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (арк. с. 27).
У вказаній квартирі, відповідно до довідки КП „Житлосервіс №5”, зареєстрований лише позивач(арк. с. 107).
У зв’язку з обставинами що склалися, ОСОБА_2. дозволила тимчасово проживати у своїй квартирі дочці ОСОБА_4. та ОСОБА_1., які знаходились на той період у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується дорученням на право розпорядження та управління спірною квартирою.
Після закінчення дії доручення, відповідач ОСОБА_1. зі своєю матір’ю ОСОБА_3. відмовилися звільняти квартиру та продовжували в ній проживати, чим перешкоджали власнику в здійсненні права користування та розпорядження належним їй майном.
Твердження відповідача ОСОБА_1. про те, що він має право власності на частку спірної квартири та мешкає у ній на законних підставах, у зв’язку з тим, що вона придбана за його гроші, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 10 грудня 2007 року, що набрало законної сили, яким ОСОБА_1. відмовлено у визнані за ним права власності на 6/7 часток у спірній квартирі.
Суд першої інстанції, враховуючи відсутність у відповідачів права проживання у спірній квартирі, прийшов до правильного висновку про виселення ОСОБА_1. та ОСОБА_3. з квартири АДРЕСА_1.
Але суд не врахував ті обставини, що ця квартира є об’єктом права власності позивача ОСОБА_2. і те, що відповідачі своїми діями перешкоджають здійснювати ОСОБА_2. право на користування та розпорядження своєю власністю.
Виходячи з вище зазначеного, суд першої інстанції необґрунтовано вирішив спір виходячи з положень ст. 98 ЖК України, ці правовідносини підлягають захисту у порядку ст. 391 ЦК України.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду, - зміні, усунув перешкоди ОСОБА_2. в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1. та ОСОБА_3. з зазначеної житлової площі.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307,п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2009 року змінити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/ Володіна Л.В.
Судді: /підпис/ Зотов В.С.
/підпис/ Колбіна Т.П.
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Зотов В.С.
м. Севастополя
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1057/2009. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 42 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова В.С., Колбіної Т.П.,
при секретарі - Петренко Г.Г.,
за участю - відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виселення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307,п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2009 року змінити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Головуючий: Володіна Л.В.
Судді: Зотов В.С.
Колбіна Т.П.