Дата документу 24.04.2017

Справа № 320/1158/17-ц

2/320/1448/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору від 21.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору від 21.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, яке підтримано відповідачем, заявлено клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Вимоги мотивовані тим, що позов поданий передчасно, оскільки на теперішній час шестимісячний строк встановлений законодавством для прийняття спадщини не минув, а значить не встановлено на теперішній час коло спадкоємців, так як інші спадкоємці у випадку їх наявності мають більше ніж два місяці часу для прийняття спадщини. Так, ОСОБА_1 без достатніх правових підстав визначив себе позивачем після померлого ОСОБА_3 Вважає, що справа за даним позовом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені ст. 205 ЦПК і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в зв'язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто не належить до юрисдикції суду (непідвідомча суду).

Вказана підстава включає в себе перш за все справи непідвідомчі суду, а також випадки звернення в суд з вимогами, які не підлягають правовому захисту. Крім цього справа не підлягає розгляду в суді у випадку відсутності в позивача чи відповідача процесуальної правоздатності.

Не підлягають розглядові в судах також справи за спірними вимогами, захист яких не передбачений законом і до яких не може бути застосована аналогія права або аналогія закону (ст. 8 ЦПК)

В даному випадку позивач є особою, яка має процесуальну правоздатність, позовні вимоги про визнання недійсним спадкового договору підлягають розгляду саме в порядку цивільного судочинства, дана вимога є такою, що може підлягати правовому захисту.

Таким чином, суд знаходить клопотання відповідача про закриття провадження у справі необґрунтованим, таким, що не ґрунтується на нормах діючого законодавства, відповідно таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова