Копія

                                                                                                         Справа  №  2а-467

                                                                                                                   2009 рік

                                П О С Т А Н О В А

                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого  судді - голови суду  :                           СИНЯТО Л.І.

При  секретарі :                                                             ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинській  справу  за  позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області  на постанову про адміністративне правопорушення, -

                                                В С Т А Н О В И В :

 17.05.2009 року  інспектором Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 була винесена постанова № 078831 по  справі  про  адміністративне  правопорушення, згідно якої  ОСОБА_1 притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.1  ст.122  КУпАП  та  накладено  штраф  в  розмірі  260 грн,

В постанові зазначено, що  він 03.05.2009 року об 11 годині 30 хвилин на автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 128 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 38 км/год. Швидкість вимірювалась приладом “ Візир”         № 0711172.

    Безуглий В.В. не  визнаючи  постанову ,  звернувся  до  суду  про  її  скасування , мотивуючи тим ,  що  він на 7 км дільниці автошляху Кіровоград-Запоріжжя не проїжджав на власному автомобілі Опель, цього  дня  він перебував за місцем проживання в м. Долинська. Окрім того  відповідач не надіслав йому копію постанови про адміністративне правопорушення та фотознімки до неї протягом 3-х днів з дня її винесення. Постанова була винесена 17.05.2009 року, хоча його автомобіль нібито був зафіксований 03.05.2009 року. Взагалі про існування даної постанови він дізнався лише в відділі ДВС Долинського районного управління юстиції куди він був викликаний в вересні 2009 року з цього приводу. Вважає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні жодні підстави, підтверджені  належними доказами, не  погоджуючись  з  обставинами ,  викладеними  в  постанові,  позивач звернувся  до  суду  з  даним  позовом .  

 Позивач підтримав  позовні  вимоги  в  судовому  засіданні .

 Представник  відповідача  в  судове  засідання  не  з»явився  по  невідомій  причині ,  про  дату  розгляду  справи  належним  чином  повідомлений .

Заслухавши  пояснення  позивача ,  дослідивши  письмові  докази  суд  приходить  до  висновку ,  що  є  підстави  для  задоволення  позовних  вимог .

Відповідно  до  п. 2)  ч. 1  ст.  18  КАС  України  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень  суб»єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  підсудні  місцевим  загальним  судам  як  адміністративним  судам .

Відповідно  до  ч.  4  ст.  128  КАС  України  у  разі  неприбуття  відповідача – суб»єкта  владних  повноважень ,  належним  чином  повідомленого  про  дату ,  час  і  місце  судового  розгляду ,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  ним  про  причини  неявки  розгляд  справи  не  відкладається  і  справу  може  бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів .

Відповідач  не  з»явився  в  судове  засіданні  та  не  обґрунтував  правомірність  свого  рішення .

В  той  час  як  ч.  2  ст.  71  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень ,  дій  чи  бездіяльності  суб»єкта  владних  повноважень  обов»язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення ,  дій  чи  бездіяльності  покладає  на  відповідача ,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову .  

За  наявних  у  справі  доказів  немає  можливості  зробити  висновок  про  правомірність  притягнення  позивача  до  адміністративної  відповідальності  за  вказаною  постановою  .  Тому  вона  підлягає   скасуванню .

Керуючись  ст.  ст.  160 – 163 ,  167  КАС  України , суд , -

                             П О С Т А Н О В И В :

Позов   ОСОБА_1 -  задовільнити .

            Визнати дії інспектора  Кіровоградської роти ДПС при УМВС в області ОСОБА_2 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення № 078831 від 17.05.2009 року – неправомірними.

Скасувати  постанову  № 078831   по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від 17.05.2009  року ,  згідно  якої  УДАІ УМВС України в Кіровоградській області  по обслуговуванню м. Кіровограда ОСОБА_1    притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.  1  ст.  122  КУпАП  та  накладено  штраф  в  розмірі  260 грн .  

Постанова  може  бути  оскаржена  до  Дніпропетровського  апеляційного  адміністративного  суду  відповідно  до  ст.  186  КАС  України .

Голова суду ( підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                 Л.І.СИНЯТО