ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.10.09р. Справа № 7/143-09
За позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
До Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління, м. Дніпропетровськ
Про спонукання до виплати коштів у сумі 8 409, 91 грн., які знаходяться на рахунку позивача
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_2, дов. ВМВ № 151483 від 10.04.2009р.;
від відповідача : не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Підприємець –фізична особа ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 20.10.2009р., просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (м. Дніпропетровськ) виплатити Підприємцю –фізичній особі ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8 409, 91 грн., які знаходяться на його розрахунковому рахунку НОМЕР_2.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 0380/001 від 10.02.2004р. щодо видачі позивачу за його вимогою грошових коштів готівкою у спірній сумі, які знаходяться на поточному рахунку позивача, відкритому за названим договором відповідачем. Позивач посилається на неодноразові звернення до відповідача з приводу отримання грошових коштів. На звернення позивача відповідач лише повідомив, що щодо нього постановою Правління НБУ від 10.02.2009р. № 59 призначено тимчасову адміністрацію.
Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення відповідачу рекомендованих поштових відправлень, якими відповідачу направлені відповідні ухвали суду.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався з 19.08.2009р. на 29.09.2009р., з 29.09.2009р. на 20.10.2009р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009р., винесеною заступником голови суду Камша Н.М., строк вирішення спору по справі продовжений терміном на один місяць.
В судовому засіданні 20.10.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну часини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2004р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (м. Дніпропетровськ) (надалі - Банк) та Підприємцем –фізичною особою ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) (надалі - Клієнт) укладений договір № 0380/001 на здійснення розрахунково-касового обслуговування (далі –Договір), за умовами якого (п.1.1.) Банк відкриває Клієнту поточний рахунок НОМЕР_2 в українських гривнях відповідно до Інструкції НБУ "Про відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті" та здійснює розрахунково-касове обслуговування Клієнта.
Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, за винятком випадків арешту, примусового стягнення та зупинення операцій по рахунку, а також у випадках договірного списання коштів, що здійснюється на законних підставах, отримувати готівкові кошти у межах касової заявки на отримання готівки за умови надання заявки за один робочий день та наявності коштів на рахунку (п.2.2. Договору), а Банк –надавати комплекс послуг на розрахунково-касове обслуговування, належним чином виконувати умови Договору, здійснювати розрахункові операції або зарахування коштів на рахунки Клієнта та надавати інші обумовлені цим Договором послуги відповідно до вимог діючого законодавства (п.2.3. Договору).
20.01.2009р. позивач надав відповідачу платіжне доручення № 5 про перерахування з його поточного рахунку НОМЕР_2, відкритому у відповідача на підставі Договору, на користь ДП "Центр сертифікації" грошових коштів у сумі 479, 99 грн., 30.01.2009р. - платіжне доручення № 13 також про перерахування на користь ДП "Центр сертифікації" грошових коштів у сумі 479, 99 грн.
Платіжні доручення позивача відповідач не виконав.
05.03.2009р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виконання зазначених платіжних доручень та перерахування коштів за ними за призначенням.
Як стверджує позивач, відповідачем платіжні доручення не виконані.
20.05.2009р. позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу йому грошових коштів у сумі 9 293, 00 грн., що знаходяться на поточному рахунку позивача, відкритому у відповідача, а також просив повернути на свій рахунок кошти у загальній сумі 1 115, 98 грн., в тому числі ті, щодо яких подавав відповідачу платіжні доручення № 5 від 20.01.2009р. та № 13 від 30.01.2009р.
На звернення позивача від 20.05.2009р. відповідач відповів, що для стабілізації роботи Банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення належного рівня ліквідності з 10.02.2009р. в Банку працює Тимчасова адміністрація, яку призначено Національним банком України відповідно до постанови Правління НБУ № 59 від 10.02.2009р. Тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволяє відновити нормальну роботу Банку.
Позивач неодноразово подавав відповідачу грошові чеки на отримання грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_2, в тому числі 20.05.2009р. на суму 9 200, 00 грн., 20.08.2009р. на суму 10 305, 57 грн.
Доказів видачі грошових коштів за грошовими чеками матеріали справи не містять.
Позивач посилається на ті обставини, що на його поточному рахунку НОМЕР_2, відкритому у відповідача на підставі Договору, знаходяться грошові кошти у сумі 8 409, 91 грн., які відповідач не повертає йому, що і є причиною спору.
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Правовідносини щодо договору банківського рахунку регулює глава 72 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується, в тому числі, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Згідно ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Порядок і вимоги щодо здійснення банками, їх філіями та відділеннями касових операцій у національній та іноземній валютах, взаємовідносини банків з територіальними управліннями Національного банку, іншими банками та клієнтами з цих питань регулює Інструкція про касові операції в банках України, затверджена постановою Правління Національного банку України 14.08.2003 N 337, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05.09.2003р.за N 768/8089, з подальшими змінами.
Відповідно до п.2 глави 3 Інструкції юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям готівка національної валюти видається з каси банку за грошовими чеками.
Як встановлено судом та про що зазначено вище, позивач звертався до відповідача з грошовими чеками про отримання готівки.
За умовами Договору позивач має право на отримання коштів готівкою за умови надання заявки за один робочий день та наявності коштів на рахунку.
На вимоги позивача відповідач не видав готівкові кошти з рахунку позивача. Ця обставина не спростована відповідачем. Також, відповідач не надав ні позивачу, ні суду доказів в підтвердження того, що вимоги позивача про отримання готівки не могли бути задоволені через відсутність у позивача відповідної суми грошових коштів на його рахунку.
За наведених обставин, суд вбачає невиконання відповідачем як умов Договору, так і вимог законодавства, що регулює спірні правовідносини.
Відповідно до виписки про обіг коштів по банківському рахунку, наданої відповідачем за станом на 19.10.2009р., на рахунку позивача НОМЕР_2, відкритому у відповідача, знаходяться грошові кошти у сумі 8 409, 98 грн., тобто достатній для повернення позивачу з огляду на заявлені позовні вимоги.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 0, 91 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, ідентифікаційний код 25842763) виплатити Підприємцю –фізичній особі ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 8 409 (вісім тисяч чотириста дев’ять) грн. 91 коп., які знаходяться на його поточному рахунку НОМЕР_2, відкритому Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Дніпропетровське регіональне управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, ідентифікаційний код 25842763) на користь Підприємця –фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повернути Підприємцю –фізичній особі ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачене згідно квитанції від 15.07.2009р. № ПН12974, яка міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 0, 91 грн., про що видати довідку.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 23.10.2009р.