Справа № 3-7084/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 жовтня 2009 року                                                                       м. Одеса  

  Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Авто-Європа», мешканку АДРЕСА_1,  

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ВСТАНОВИЛА :  

7 жовтня 2009  року під час проведення виїзної планової перевірки діяльності ПП «Авто-Європа», розташованого в м. Одесі, по вул. От. Чепіги, 112, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток за І півріччя 2009 року на суму 71853 грн.; заниження підприємством податку на прибуток за І півріччя 2009 року на суму 3016 грн.; та заниження податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 1102,71 грн.  

ОСОБА_1 до суду не з’явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Із заявою про відкладення слухання по справі не зверталася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.  

Відповідно до письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку через постійні зміни у податковому законодавстві, а також просила слухати справу у її відсутності.  

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДПІ при складанні протоколу.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 970/23-1 від 13 жовтня 2009 року, актом про результати виїзної планової перевірки від 7 жовтня 2009 року.  

  Таким чином, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Авто-Європа», допустила порушення п. 5.1, підп. 5.2.1 п. 5., підп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, підп. 11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, підп. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9, п. 3.4 ст. 3 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб», тобто порушила порядок ведення податкового обліку на підприємстві, тому її слід визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.  

  З урахуванням характеру вчиненого, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284 КпАП України, суддя  

ПОСТАНОВИЛА:    

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. у дохід держави.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.  

Суддя: