УХВАЛА

22.03.07                                                                                 Справа № 10/211б.

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредиторів-фізичних осіб:  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,    ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,   ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,   ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,  ОСОБА_21,   ОСОБА_22,  ОСОБА_23, ОСОБА_24,  ОСОБА_25, АДРЕСА_1

до боржника          -          Акціонерного товариства закритого типу  “Луганськшахтобуд-

                                            індустрія”,  м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності  представників сторін:

від кредиторів:

- Зайцев М.М., дов. № 2 від 09.01.07. (Стахановська ОДПІ Луганської області);

- Яковлев О.І., дов. № 25/10-25 від 09.01.07. (ДПІ у м. Красний Луч Луганської області);

- Ядренцева О.М., дов. №2 від 17.01.07. (ДПІ у м. Свердловську Луганської області);

- Овчаренко Я.В., дов. №1033/24 від 07.02.07. (ДПІ у м. Красний Луч Луганської області);

- Тимофіїв Є.М., дов. №2739/01-15 від 22.02.07. (УПФУ в м. Стаханові Луганської області);

- Коваленко В.О., дов. № 7 від 09.01.07. (ДПІ у м. Свердловську Луганської області);

від боржника -не прибув;

керуючий санацією  - ОСОБА_26;

в присутності представника інвестора ОСОБА_27 (ТОВ «Енергосервіс»).

Сторони своєчасно та належним чином проінформовані судом про час та місце проведення засідання  (ухвала суду від 12.02.07. №10/211б).

За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника, розгляд звіту керуючого санацією боржника.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 03.03.07. справу №10/211б передано на розгляд судді Кірпа Т.С.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, керуючого санацією, інвестора, суд  

                                                          в с т а н о в и в:

За заявою кредиторів - фізичних осіб 11.11.03. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №10/2116 про банкрутство боржника - Акціонерного товариства закритого типу "Луганськшахтобудіндустрія", м. Луганськ.

Ухвалою суду від 13.08.04. у справі №10/2116 введено процедуру санації боржника АТЗТ "Луганськшахтобудіндустрія», та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_26, якого зобов'язано надати суду звіт про виконання плану санації, відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно клопотання без номеру та дати керуючого санацією ОСОБА_26 про продовження терміну процедури санації боржника до ІНФОРМАЦІЯ_2, яке одноголосно підтримано комітетом кредиторів (протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 засідання комітету кредиторів), ухвалою суду від 18.12.06. продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією ОСОБА_26 до ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючого санацією зобов'язано у термін до 10.02.07. надати суд звіт керуючого санацією та клопотання: про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника або про припинення процедур санації і укладення мирової угоди або про припинення процедури санації, визнання боржник банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; прийняти невідкладні заходи з виплати заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам боржника, про що письмово проінформувати суд у строк до 15.01.07., а комітет кредиторів зобов'язано на своєму засіданні розглянути звіт керуючого санацією та прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотання відповідно до вимог ч. 5 ст. 18 Закону.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.02.07. по справі №10/211б суд повторно зобов'язав керуючого санацією ОСОБА_26 надати належний звіт про ре зультати виконання плану санації та хід процедури санації, згідно вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати документи щодо отримання, витрачання коштів, погашення кредиторської заборгованості, представити цей звіт, з підтверджуючими документами, на розгляд комітету кредиторів та на дати рішення комітету кредиторів з цього приводу (відповідний протокол засідання комітет; кредиторів з належними доказами його скликання згідно вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), оскільки вимоги попередньої ухвали суду не було виконано.

У судовому засіданні з'ясувалося, що звіт керуючого санації про виконання плану санації на засіданні комітету кредиторів не розглядався.

Лист голови комітету кредиторів -ДПІ у м. Красний Луч від ІНФОРМАЦІЯ_3свідчить, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючим санацією надано звіт про хід процедури санації лише структурного підрозділу АТЗТ «Луганськшахтобудіндустрія»ЗБВНОМЕР_1, без надання документів щодо отримання, використання коштів, погашення кредиторської заборгованості в ході провадження по справі в цілому по боржнику.

За таких обставин комітет кредиторів прийняв рішення про не затвердження звіту керуючого санацією, продовження процедури санації терміном на шість місяців, зобов'язання керуючого санацією надати до 29.03.07. на розгляд комітету кредиторів підсумковий звіт про виконання процедури санації боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати керуючого санації боржника ОСОБА_26 звітувати на засіданні комітету кредиторів про виконання плану санації відповідно вимог ст. 21   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Клопотання голови комітету кредиторів щодо продовження терміну процедури санації  суд відхиляє, оскільки до зазначеного клопотання не надано документального та нормативного обґрунтування, а саме, правових підстав для продовження терміну процедури санації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, З¹, 16, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          у х в а л и в:

1.  Призначити розгляд справи на 19.04.07., 15 годин 00 хвилин, кімната №333.

2.  Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_26 надати суду належний звіт про ре зультати виконання плану санації, згідно вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати документи щодо отримання, витрачання коштів, погашення кредиторської заборгованості, представити цей звіт, з підтверджуючими документами, на розгляд комітету кредиторів та надати рішення комітету кредиторів з цього приводу (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з доказами його скликання згідно вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), надати клопотання про продовження терміну процедури санації відповідно до приписів ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зміні та доповнення до плану санації, клопотання про продовження процедури санації боржника.

3.  Комітету кредиторів на засіданні комітету розглянути питання звіту керуючого санацією, визначити думку щодо подальшої судової процедури боржника (продовження строку процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), протокол з зазначених питань надати суду у термін до 18.04.07.

Явка керуючого санацією, членів комітету кредиторів, представників боржника та інвестора у судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

46 прим.

1.          - до справи;

2.          - боржнику;

3.          - керуючому санацією ОСОБА_26 .;

4.          - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в   м. Первомайську ;

5.          - ДПІ у м. Свердловську Луганської області;

6.          - ДПІ у м. Красний Луч Луганської області;

7.          - ДПІ у м. Первомайську Луганської області;

8.          - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові;

9.          -ОСОБА_1;

10.          -ОСОБА_2;

11.          -ОСОБА_3;

12.          -ОСОБА_4;

13.          -ОСОБА_5;

14.          -ОСОБА_6;

15.          -ОСОБА_7.;

16.          -ОСОБА_8;

17.          -ОСОБА_9;

18.          -ОСОБА_10;

19.          -ОСОБА_14;

20.          -ОСОБА_12;

21.          -ОСОБА_13;

22.          -ОСОБА_14;

23.          -ОСОБА_15;

24.          -ОСОБА_16;

25.          -ОСОБА_17.;

26.          -ОСОБА_18.;

27.          -ОСОБА_19;

28.          -ОСОБА_20.;

29.          -ОСОБА_21;

30.          -ОСОБА_22.;

31.          -ОСОБА_23;

32.          -ОСОБА_24;

33.          -ОСОБА_25;

34.          -ОСОБА_28;

35.          -УПФУ в м. Первомайську Луганської області.;

36.          -Стахановському міському центру зайнятості Луганської області;

37.          -Первомайському міському центру зайнятості Луганської області;

38.          -ДВАТ “Стахановпромтранс”, м. Стаханов;

39.          -УПФУ в м. Стаханові Луганської області;

40.          -ВАТ “Луганськобленерго” в особі Сергієвських електричних мереж, м. Стаханов;

41.          -ДП “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Луганського ЛПУ МГ філії УМГ “Донбастрансгаз”,    

42.          - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

43.  - Стаханівської ОДПІ Луганської області;

44. - колишнім працівникам боржника (м. Стаханов, вул. 2-я Железнодорожна, 2);

45 . - Фонду державного майна України;

46. - Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області.

вих. №

45 прим.