Дело №1п -944/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи – Тарановой Е.П.
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора: - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, -
У С Т А Н О В И Л:
25.08.1994 года, неустановленное лицо в период времени с 16.00 до 22.00, неустановленное лицо путё подбора ключа, проникло в комнату № 1017 гостиницы «Луганск» города Луганска, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, и с похищенным скрылось.
По данному факту СО Ленинского РОВД Украины в Луганской области 25.08.1994 года, было возбуждено уголовное дело 02/94-1479, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960).
Лицо, совершившее данное преступление, установить не представилось возможным, и предварительное следствие по данному уголовному делу 20.11.1994 года было приостановлено на основании п.3.ст. 206 УПК Украины.
15.09.2009 г. производство по уголовному делу 02/94-1479 было возобновлено СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.
15.09.2009 года по данному уголовному делу была изменена квалификация с ч. 3 ст. 140 УК Украины /1960/ на ч.3 ст. 185 УК Украины /2001/.
15.09.2009 года данное уголовное дело было направлено в суд для решения вопроса о его прекращении за истечением срока давности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины является тяжким.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины не должен превышать десять лет со дня совершения преступления. С момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, учитывая то, что с момента совершения преступления истекло более десяти лет, а также то, что лицо, совершившее данное преступление не установлено, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 11 – 1, 213, 214 УПК Украины, ч.1 п. 4 ст. 49 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1п – 944/09, возбужденное по ч. 3 ст. 185 УК Украины по факту тайного похищения имущества из комнаты № 1017, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, кражи, соединённой с проникновением в жилище, причинившей значительный ущерб, прекратить за истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.
Судья Е.П. Таранова