справа №2-а-252/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Серженко М.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції державного технічного нагляду в Скадовському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити державну реєстрацію трактора, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.
В судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що 10.10.2001 року придбав у ТОВ «Нове життя» колісний трактор ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун Д-65Н № НОМЕР_2 за ціною 3582 грн., після чого отримав квитанцію до прибуткового касового ордеру №462 від 15.10.2001 року та накладну №415 від 15.10.2001 року, трактор передано йому, та право власності ніхто не оспорює. В серпні 2009 року звернувся до відповідача з заявою про державну реєстрацію належного йому трактора, однак отримав відмову з посиланням на те, що квитанція до прибуткового касового ордеру та накладна не є належними для реєстрації документами. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов’язати здійснити державну реєстрацію трактора.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, спрямував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №462 від 15.10.2001 року та накладної №415 від 15.10.2001 року, ОСОБА_2 придбав у ТОВ «Нове життя» трактор ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун Д-65Н № НОМЕР_2 за ціною 3582 грн.
Відповідно ст.128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.
Згідно п.2.1.6, п.3.3 «Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторних причепів» №75 від 25.05.2000 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, одними з належних для реєстрації тракторів є документи, що підтверджують правомірність придбання машин, тобто квитанції до прибуткового касового ордера, накладна.
Враховуючи, що згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як надані позивачем письмові докази свідчать про набуття ним права власності на трактор.
Керуючись ст.ст.10, 11, 19, 69, 70, 160 – 163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати неправомірними дії Інспекції державного технічного нагляду в Скадовському районі Херсонської області про відмову в державній реєстрації колісного трактора ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, заводській номер НОМЕР_1 , двигун Д-65Н № НОМЕР_2 .
Зобов’язати Інспекцію державного технічного нагляду в Скадовському районі Херсонської області здійснити державну реєстрацію колісного трактора ЮМЗ-6АКЛ, 1992 року випуску, заводській номер НОМЕР_1 , двигун Д-65Н № НОМЕР_2 на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру від 15.10.2001 року №462 та накладної від 15.10.2001 року №415.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Ведмідська Н.І.