справа № 2-817/ НОМЕР_1

                          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої, судді                                                                                 Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                                           Пенза Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулись до відповідача з позовом про виключення запису про відповідача як батька дитини з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 17.06.1995 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося та з 1999 року вони припинили подружні стосунки,та позивачка виїхала мешкати в АДРЕСА_1 . З 2002 року позивачка стала проживати однією сім’єю з ОСОБА_2 , в них народилась донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. Таким чином донька народилась через сім років після того, як вона з відповідачем перестала підтримувати шлюбні відносини. 24.01.2007 року розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. В листопаді 2008 року позивачу стало відомо, що в свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_5  батьком дитини записаний відповідач. Просять суд поновити строк позовної давності; виключити запис про відповідача як про батька дитини з актового запису № НОМЕР_1 від 19.12. ІНФОРМАЦІЯ_2  року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження та зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , змінити по-батькові та прізвище дитини.

Позивачі в попереднє судове засідання не з’явилися, але подали до суду письмову заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

      Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, спрямував листа, в якому проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути у його відсутності.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2  року народилась ОСОБА_5 , батьком якої записано - ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з акту обстеження господарства ОСОБА_1 , комісією встановлено, що з 01. НОМЕР_1 .2002 року ОСОБА_1  та ОСОБА_2  перебувають у цивільному шлюбі, мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, разом ведуть спільне господарство, виховують дітей ОСОБА_5  та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження від першого шлюбу ОСОБА_1

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу 24.01.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_1 .

За рішенням Скадовського районного суду Херсонської області №2-235/ НОМЕР_1  від 18.12.2008 року, ОСОБА_3  позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Відповідач визнав, що донька ОСОБА_5  народилась від іншого чоловіка – ОСОБА_2 , з яким позивачка перебуває в цивільному шлюбі з 2002 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2  задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1  та ОСОБА_2  строк позовної давності.    

Виключити відомості про особу як батька дитини – ОСОБА_3  з актового запису № НОМЕР_1  від 19.12. ІНФОРМАЦІЯ_2  року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

    Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

    Внести зміни в актовий  запис про народження дитини № НОМЕР_1  від 19 грудня ІНФОРМАЦІЯ_2  року зареєстрований Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, а саме: прізвище « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 », батьком вказати замість « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

    Копію рішення суду спрямувати до відділу РАЦСу Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, для виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                   Ведмідська Н.І.