дело №1-977/09  

Ленинский районный суд города Луганска  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

2009 года, октября месяца, 22-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:  

председательствующего   судьи Тарановой Е.П.  

с участием прокурора     ОСОБА_1  

при секретаре   ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим,  

по части 1 статьи 185 УК Украины,  

у с т а н о в и л:  

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:  

11.09.2009 года, примерно в 07.40, ОСОБА_3, находясь в подземном переходе, расположенного по адресу: г. Луганск, перекресток ул. Демёхина – ул. Советская, возле торгового модуля ЧП ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, действуя умышленно, противоправно, совершил кражу картонного коробка с 26-ю DVD дисками под игровую платформу Play Station 2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 оставил данную картонную коробку с дисками возле торгового модуля без присмотра, а сам принимал иной товар. ОСОБА_3, взяв указанный картонный ящик возле торгового модуля, быстрым шагом направился на выход из подземного перехода и возле дома № 59 по ул. Советская г. Луганска был задержан работниками милиции, у последнего в присутствии понятых был изъят картонный ящик с 26-ю DVD дисками под игровую платформу Play Station 2, принадлежащие ОСОБА_4  

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, а также им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 11).  

Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_3 своей виновности, его вина  подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии   потерпевшего ОСОБА_4 (л. д. 7) и свидетелей: ОСОБА_5 (л. д. 8); ОСОБА_6 (л. д. 9).  

Также вина ОСОБА_3 подтверждается и другими материалами дела, а именно: заявлением от ОСОБА_4В, (л. д. 6); накладной ЧП Решетняк (л. д. 25); рапортом (л. д. 5); протоколом обнаружения и изъятия (л. д. 10); заключением товароведческого исследования НИЭКЦ (л. д. 23)      

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 185 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества.  

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям  

средней тяжести,     личность   подсудимого,  который  ранее  не судим,     по   месту    жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – не выявлено.  

Ст. 47 УК Украины указывает на то, что лицо которое впервые совершило  преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.  

  Суд учитывает характер совершенного преступления, те обстоятельства, что в результате изменения обстановки, деяние и подсудимый ОСОБА_3 утратили общественную опасность, материального ущерба по делу нет.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебных  издержек по делу нет.  

На основании ст. 47 УК Украины, руководствуясь  ст. ст. 7?, 10, 248, 282 УПК Украины, суд, -  

п о с т а н о в и л:  

ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1,     в связи с передачей лица на поруки от уголовной ответственности и от наказания -  

о с в о б о д и т ь,   уголовное дело по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины  –   п р е к р а т и т ь.  

  Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде, избранную в отношении него 11.09.2009 года -  о т м е н и т ь.  

  Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток  со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.  

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: