УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Від "21" квітня 2017 р.                                Справа № 906/247/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглянувши за заявою ініціюючих кредиторів ОСОБА_1 малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир) та Приватного підприємства "Агротехазот" (м. Житомир)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Лозинська І.В.           

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючих кредиторів: ОСОБА_3 - представник за дов. СМП "СЕВІ" та ПП "Агротехазот" від 20.03.2017

- від боржника: не прибув

- взяв участь: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий

Господарським судом Житомирської області розглядається спільна заява ОСОБА_1 малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир) та Приватного підприємства "Агротехазот" (м. Житомир) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область) за ст. ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

На запит господарського суду від 22.03.2017, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Волинська область, м. Луцьк, вул. Відродження, 22/104, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1347 від 02.08.2013) для призначення розпорядником майна ТОВ "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка Пулинський район, Житомирська область) (а. с. 127).

Ухвалою від 23.03.2017 господарський суд прийняв вказану заяву, призначив її до розгляду у підготовчому засіданні суду на 04.04.2017, зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_4 упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали, зобов'язав ініціюючих кредиторів та боржника надати необхідні документи у справі.

27.03.2017 до суду електронною поштою, а 29.03.2017 - поштовим зв'язком надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 за вих № 01-27/03-2017, якою він повідомив про свою згоду на участь у справі про банкрутство боржника; до заяви надано копії Свідоцтва №1347 від 02.08.2013 та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого (а. с. 133 - 139).

03.04.2017 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 23.03.2017 за вих №01-16/399 на участь у справі, з додатками копії документів щодо статусу повноважень арбітражного керуючого (а. с. 147 - 160).

04.04.2017 до суду надійшли гарантійні листи за підписами директорів ПП "Агротехазот" та СМП "СЕВІ" про виконання вимоги ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство щодо сплати винагороди арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника; інформація про стан виконавчих проваджень з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 03.04.2017 про стягнення з ТОВ "Староолександрівка" на користь кредиторів заборгованості по судовим рішенням (а. с. 171, 172).

У зв"язку з не з'явленням в засідання суду уповноваженого представника боржника та не надходженням від боржника витребуваних судом документів, ухвалою від 04.04.2017 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні, призначив засідання суду для розгляду справи у підготовчому засіданні та заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про згоду на участь у справі про банкрутство № 906/247/17, повторно зобов'язав ТОВ "Староолександрівка" надати суду документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

20.04.2017 до суду електронною поштою надійшли такі документи:

- від арбітражного керуючого ОСОБА_6 - заява про згоду на участь у справі про банкрутство вих. № 01-34/67-04, від 20.04.2017 разом з додатками;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_7 - заява про згоду на участь у справі про банкрутство від 20.04.2017, вих. № 01-34/17-04 разом з додатками.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні суду підтримала вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з підстав, викладених у заяві від 21.03.2017 та не заперечила проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна боржника.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 підтримав заяву від 27.03.2017 про згоду на участь у даній справі, просив суд порушити справу про банкрутство та призначити його розпорядником майна боржника.

Боржник належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить реєстр Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) станом на 05.04.2017, список № 1624 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, фіскальний чек від 05.04.2017, лист від 21.04.2017 щодо відстеження пересилання поштових відправлень (а. с. ; однак явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 04.04.2017 не виконав, зокрема, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до суду не надав.

Згідно з аб. 2 ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Староолександрівка АГРО".

Крім того, в судовому засіданні відповідно до детальної інформації про юридичну особу - боржника з офіційного сайту Міністерства юстиції України встановлено наявність даних про перебування боржника - ТОВ "Староолександрівка АГРО" в стані припинення з 31.03.2017.

З огляду на викладене, слід призначити засідання суду для з'ясування причин перебування боржника в стані припинення з 31.03.2017, тобто після надходження спільної заяви ініціюючих кредиторів про порушення справи про банкрутство до суду, винесення господарським судом Житомирської області ухвали про прийняття вказаної заяви до розгляду та отримання її копії боржником 28.03.2017 (а. с. 173).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючих кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_4, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 3200,00 грн.

Отже, станом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство розмір грошових вимог до боржника повинен складати не менше 960000 грн (3200,00 х 300).

В обґрунтування поданої заяви ініціюючими кредиторами зазначено, що їх вимоги до боржника перевищують суму 300 мінімальних заробітних плат, підтверджуються судовими рішеннями та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження з виконання наказів суду.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором - ОСОБА_1 малим підприємством "СЕВІ" (м. Житомир) становить 994432,68 грн, з яких 804628,43 грн основного боргу, 36751,50 грн інфляційних, 14129,23 грн 3 % річних, 15128,16 грн судових витрат, 123795,36 грн пені згідно з рішеннями господарського суду Житомирської області у справах: №906/520/16 від 05.07.2016, № 906/518/16 від 08.07.2016, №906/519/16 від 03.08.2016, № 906/506/16 від 11.08.2016, №906/505/16 від 19.09.2016 (а. с. 51 - 73). На виконання вказаних судових рішень видано відповідні накази: № 906/520/16 від 21.07.2016, № 906/518/16 від 29.07.2016, № 906/519/16 від 25.08.2016, № 906/506/16 від 02.09.2016, № 906/505/16 від 11.10.2016 (а. с. 93 - 97).

Вказані накази направлено на виконання до Червоноармійського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що свідчать постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2016 (а. с. 81 -82, 84, 86, 87, 90).

Загальна сума заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором - Приватним підприємством "Агротехазот" (м. Житомир) становить 590790,94 грн, з яких 450775,00 грн основного боргу, 26573,54 грн інфляційних, 8391,22 грн 3 % річних, 8730,90 грн судових витрат, 96320,28 грн пені відповідно до рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/669/16 від 29.08.2016 (а. с. 74 - 79). На виконання вказаного рішення видано наказ № 906/669/16 від 20.09.2016 (а. с. 98), який був направлений на виконання до Червоноармійського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2016 (а. с. 92).

Згідно з інформацією про виконавчі провадженні станом на 03.04.2017, за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, вказані накази не виконано (а. с. 162 -170).

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що ініціюючими кредиторами вжито належних заходів щодо примусового стягнення з боржника зазначених сум боргу згідно з вимогами чинного законодавства.

Представник заявника в засіданні суду повідомила, що заборгованість боржником станом на дату проведення підготовчого засідання суду не сплачена.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону про банкрутство, відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, суму боргу у розмірі 1585223,62 грн, з яких 1255403,43 грн основного боргу, 63325,04 грн інфляційних, 22520,45 грн 3% річних, 23859,06 грн судових витрат, 220115,64 грн пені, суд визнає грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючими кредиторами з огляду на вимоги абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство та такою, що її не стягнуто у встановленому законом порядку і перевищує триста мінімальних заробітних плат станом на день подання заяви.

Враховуючи викладене, слід визнати вимоги ініціюючих кредиторів до боржника:

- ОСОБА_1 малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир) до боржника у розмірі 994432,68 грн, з яких 804628,43 грн основного боргу, 36751,50 грн інфляційних, 14129,23 грн 3 % річних, 15128,16 грн судових витрат, 123795,36 грн пені; суму у розмірі 16000,00 грн за сплату судового збору у справі про банкрутство;

- Приватного підприємства "Агротехазот" (м. Житомир) до боржника у розмірі 590790,94 грн, з яких 450775,00 грн основного боргу, 26573,54 грн інфляційних, 8391,22 грн 3 % річних, 8730,90 грн судових витрат, 96320,28 грн пені.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з ч. 14 ст. 16 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 22 Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4, який надав згоду на участь у справі про банкрутство і на призначення його розпорядником майна боржника.

Крім того, 03.04.2017 і 20.04.2017 арбітражними керуючими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до суду подано заяви про згоду на участь у справі №906/247/17 про банкрутство ТОВ "Староолександрівка АГРО".

Однак, враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_4, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подано заяву про згоду на участь у даній справі, суд вирішив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, який має Свідоцтво № 1347 від 02.08.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та до жодної категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону про банкрутство не належить.

За таких обставин, в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про призначення розпорядником майна боржника у даній справі, суд відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса і виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ініціюючими кредиторами не заперечено проти сплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Староолександрівка", про що надано суду відповідні гарантійні листи (а. с. 171,172).

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, сплата якої здійснюється ініціюючими кредиторами в рівних частинах. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 здійснювати шляхом її авансування заявниками в рівних частинах на депозитний рахунок нотаріуса, відповідно до глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5, та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч.10 ст. 16 Закону про банкрутство, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Тому слід оприлюднити на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/247/17 про банкрутство ТОВ "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка, вул. Миру, буд. 63, код ЄДРПОУ 39288594).

2. Визнати вимоги ініціюючих кредиторів до боржника з віднесенням їх до відповідних черг задоволення вимог кредиторів:

- ОСОБА_1 малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир) на загальну суму 994432,68 грн, з яких 804628,43 грн основного боргу, 36751,50 грн інфляційних, 14129,23 грн 3 % річних, 15128,16 грн судових витрат - до четвертої черги; 123795,36 грн пені - до шостої черги; 16000,00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу заяви про порушення провадження у справі у справі про банкрутство - до першої черги;

- Приватного підприємства "Агротехазот" (м. Житомир) на загальну суму 590790,94 грн, з яких 450775,00 грн основного боргу, 26573,54 грн інфляційних, 8391,22 грн 3 % річних, 8730,90 грн судових витрат - до четвертої черги, 96320,28грн пені - до шостої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка, вул. Миру, буд. 63, код ЄДРПОУ 39288594).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів включно по "14" серпня 2017 р.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво № 1347 від 02.08.2013, адреса: 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Козакова, 12/38) за його згодою.

6. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі № 906/247/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка).

7. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі № 906/247/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка).

8. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі № 906/247/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка).

9. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється ініціюючими кредиторами - ОСОБА_1 малим підприємством "СЕВІ" (м. Житомир) та Приватним підприємством "Агротехазот" (м. Житомир) та за рахунок коштів ініціюючих кредиторів у рівних частинах шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому ОСОБА_4 за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка).

10. Призначити судове засідання для з'ясування обставин щодо перебування ТОВ "Староолександрівка АГРО" в стані припинення з 31.03.2017 на "11" травня 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

11. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "27" червня 2017 о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Житомирської області справи № 906/247/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка, вул. Миру, буд. 63, код ЄДРПОУ 39288594), текст якого додається.

13. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника.

14. Зобов'язати ТОВ "Староолександрівка АГРО" (Житомирська область, Пулинський район, с. Стара Олександрівка) надати господарському суду:

- рішення про припинення діяльності юридичної особи - ТОВ "Староолександрівка АГРО" (оригінал для огляду; копію - до матеріалів справи);

- правове обгрунтування прийняття рішення про припинення діяльності юридичної особи - ТОВ "Староолександрівка АГРО" з 31.03.2017.

15. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_4:

- до 01.06.2017 - подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника;

- до 01.06.2017 - скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Житомирської області;

- до 22.06.2017 - разом з боржником та ініціюючими кредиторами організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- проаналізувати фінансово - господарську діяльність, інвестиційне становище боржника; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне засідання суду;

- надати суду довідку органу державної реєстрації, про наявність/ відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна;

- надати суду довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати суду інформацію про наявність/відсутність транспортних засобів зареєстрованих за боржником (станом на день судового розгляду справи);

- надати суду інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів (за наявності);

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

14. Копію ухвали про порушення провадження у справі №906/247/17 направити учасникам провадження у справі, Пулинському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, державному реєстратору Пулинської РДА, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення - 21.04.2017.

.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - СМП "СЕВІ" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд.4, офіс 2) реком.

3 - ПП "Агротехазот" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд.4, офіс 4) реком.

4 - ТОВ "Староолександрівка АГРО" (вул. Миру ,63, с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область, 12043) реком. з повідом.

5 - а/к ОСОБА_4 (Волинська область, м. Луцьк, вул. Козакова, 12/38)

6 - а/к ОСОБА_5 (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002)

7 - а/к ОСОБА_6 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610)

8 - а/к ОСОБА_7 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610)

9 - Пулинському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (12000, Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116 )

10 - державному реєстратору Пулинської РДА (12000, Житомирська область, Пулинський район, смт. Пулини, вул. Т. Шевченка, 104)

11 - Приватному підприємству "Компанія "Нові інвестиційні технології" (12433, Житомирська область, Житомирський район, с. Лука, вул.Шкільна, буд. 7)