Дело № 1-330/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

     16 октября 2009 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Устименко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея  Харьковской области  уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села АДРЕСА_1, русского, гражданина  Украины, с общим базовым средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого  Балаклейским районным  судом Харьковской области : 1 февраля  1993 года по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 29 июня 1993 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.215-3 УК Украины ( в редакции 1960 года) с применением ст.43 УК Украины( в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы; 26 июня 1996 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.140, ч.1 ст.89, ст.17, ч.3 ст.81 УК Украины ( в редакции 1960 года) к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; 23 января 2003 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием на один год; 30 октября 2003 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;  28 апреля 2009 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы –

     в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины – суд

                               У С Т А Н О В И Л:

В начале июля 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 20 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно путем свободного доступа проник в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_6, расположенный АДРЕСА_4 в селе АДРЕСА_1 откуда похитил электроточило стоимостью 159 грн.95 коп., обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале июля 2009 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно путем свободного доступа проник в помещение летней кухни домовладения ОСОБА_3,расположенное по АДРЕСА_3 в селе АДРЕСА_1  откуда похитил алюминиевый  бидон емкостью 40 литров стоимостью 100 грн., чугунную кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью 363 грн.87 коп, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 463-87 грн., обратив похищенное в свою пользу.

Продолжая свою преступную деятельность, 12 июля 2009 года примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Центральной вблизи жилого дома №138 в селе АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры, перешедшей в драку на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, умышленно в ходе драки завел за спину правую руку ОСОБА_4, причинив ему  закрытый внутрисуставный перелом латерального надмыщелка правой плечевой кости, то есть средней тяжести телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи  имущества потерпевшего  ОСОБА_6 по улице Мира.* в селе ОСОБА_7

Явкой с повинной ОСОБА_1 от 6 августа 2009 года л.д.123.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_6 пояснял, что ему известно со слов своей матери, что в начале июля 2009 года неизвестным лицом из кладовой комнаты в жилом доме АДРЕСА_4 в селе Шевелевка было похищено электроточило. Через некоторое время он встретил своего односельсанина ОСОБА_1, который признался, что кражу электроточила совершил он. Показания потерпевшего были оглашены в судебном заседании л.д.128.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается, что в начале июля 2009 года он встречал на улице в селе Шевелевка ОСОБА_1, у которого в сумке находилось электроточило и он ему предложить купить его, однако, зная, что ОСОБА_1 был неоднократно судим, он отказался от предложения ОСОБА_1 л.д.132.

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1 последний подтвердил показания ОСОБА_8 л.д.133

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 августа 2009 года подтверждается, что ОСОБА_1 рассказывал и показывал при каких обстоятельствах он совершил кражу электроточила л.д.140.

Заключением товароведческой экспертизы №1216 от 17.08.2009 года подтверждается, что стоимость электроточила составляет 159-95 грн л.д.137.

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_3

ОСОБА_3в судебном заседании пояснила, что в начале июля 2009 года из помещения летней кухни ее домовладения, расположенного  на улице АДРЕСА_2 пропали алюминиевый бидон емкостью 40 литров и чугунная кастрюля емкостью 30 литров. Примерно через 10 дней она встретила своего односельчанина ОСОБА_1, который признался ей, что кражу бидота и кастрюли совершил он.

В явке с повинной от 6 августа 2009 года ОСОБА_1 подтвердил факт кражи  алюминиевого бидона и чугунной кастрюли л.д.97.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснил суду, что в начале июля 2009 года примерно в 21 час он подъехал к своему дому АДРЕСА_5, там находился ранее неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил купить у него  бидон и кастрюлю, пояснив, что это имущество принадлежит ему, он согласился и купил бидон и кастрюлю за 30 гривен, впоследствии  это имущество он продал.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 19 августа 2009 года л.д.107.

В ходе очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 последний подтвердил факт хищения алюминиевого бидона и чугунной кастрюли л.д.105.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 августа 2009 года ОСОБА_1 рассказывал и показывал при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества ОСОБА_3, что подтверждается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельтств события  л.д.140.-143.

Заключением товароведческой экспертизы №1217 от 17 августа 2009 года подтверждается стоимость  алюминиевого бидона и чугунной кастрюли, которая составляет 463-87 грн. л.д.111-112.

По факту   причинения телесных повреждений ОСОБА_4

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 пояснил суду, что 12 июля 2009 года в дневное время он проходил по улице Центральной в селе Шевелевка и искал свой мобильный телефон, который потерял. Возле домовладения №138 на лавочке сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_5, у которых он спросил не видели ли они его телефон, на что ОСОБА_1  стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, затем нанес один удар в область лица, он упал на землю и ОСОБА_1 схватил за запястье его правую руку и завел за спину, он почувствовал резкую боль и ОСОБА_1 отпустил руку. Он ушел домой, на следующий день  обратился за помощью в больницу.

Эти обстоятельства  также подтвердил в судебном заседании свидетель ОСОБА_5

В ходе очных ставвок между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, а также между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 последний не отрицал при каких обстоятельствах он причинил  потерпевшему  ОСОБА_4 телесные повреждения л.д.18-19.

При каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_4 он рассказывал и показывал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5 л.д.61-67.

Заключением эксперта №353-БЛ/09 от 10 августа 2009 года подтверждено, что  ОСОБА_4 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения по признаку длительности расстройства  здоровья л.д.71-72.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных выше преступлений полностью доказана собранными в процессе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Поскольку ОСОБА_1 умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно совершил хищение чужого имущества с проникновением в жилище, суд его действия квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры причинил потерпевшему ОСОБА_4 средней степени тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает  тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, материальный ущерб потерпевшим не возместил. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается,  потерпевшие не настаивают на избрании ему строгой меры наказания, он также способствовал установлению истины по делу,  что смягчает его наказание.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что преступления он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил указанные преступления, не отбыв наказание по предыдущему приговору, суд полагает необходимым на основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию  частично присоединить наказание по предыдущему приговору.

Судебные издержки за производство экспертиз суд возлагает на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание: по ч.3 ст.185 УК Украины три года лишения свободы, по ч.1 ст.122 УК Украины один год лишения свободы, На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить три года лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров присоединить к вновь назначенному наказанию частично шесть месяцев лишения свободы  наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 28 апреля 2009 года, окончательно назначив к отбыванию три года шесть месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 1083-46 грн.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 августа 2009 года.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

: