Справа № 3-6736/09  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 жовтня 2009 року                                                                       м. Одеса  

  Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ТВО ППТ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

ВСТАНОВИЛА :  

22 вересня 2009  року під час проведення виїзної планової перевірки діяльності ТОВ ТВО ППТ, розташованого на 19 км. Старокиївської дороги, 4, в Одеській області, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за І квартал 2009 року у сумі 71632 грн. та заниження податку на прибуток всього у сумі 31201,75 грн., в тому числі за І квартал 2007 року – на 1387,25 грн., за ІІ квартал 2007 року – на 462,25 грн., за І квартал 2008 року – на 222,25 грн., за VІ квартал 2008 року – на 15061 грн., за І квартал 2009 року – на 14069 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 600 грн.  

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Із заявою про відкладення слухання по справі не звертався. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.  

Відповідно до письмових пояснень, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, а також просив слухати справу у його відсутності.  

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДПІ при складанні протоколу.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 23-1/912 від 30 вересня 2009 року, актом про результати виїзної планової перевірки від 22 вересня 2009 року.  

  Таким чином, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ТВО ППТ, допустив порушення п. 1.32  ст. 1, підп. 5.3.9 п. 5.3, підп. 5.2.1 п. 5.2, підп. 5.7.1 п.5.7 ст. 5, підп. 11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підп. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто порушив порядок ведення податкового обліку на підприємстві, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.  

  З урахуванням характеру вчиненого, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 1631, 221, 283, 284 КпАП України, суддя  

ПОСТАНОВИЛА:    

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. у дохід держави.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.  

Суддя: