ПОСТАНОВА
іменем України
19 жовтня 2009 року Справа №2а-23418/09/1270
Категорія 6.13
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Качуріної Л.С.
при секретарі: Лемба А.В.
в присутності представників сторін:
представник позивача: не з’явився .
представник відповідача:не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків.
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 13501,98 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
В порушення п.6 ст.20 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ВАТ «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» не сплачує страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у зв’язку з чим, утворилась заборгованість по страховим внескам за період з 01.02.2009 року по 01.05.2009 року в сумі 13501,98 грн.
До цього часу сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача, у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
В порушення п.6 ст.20 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ВАТ «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» не сплачує страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у зв’язку з чим, утворилась заборгованість по страховим внескам за період з 01.02.2009 року по 01.05.2009 року в сумі 13501,98 грн., у тому числі заборгованість по страхових внесках – 6188,33 грн.; заборгованість по фінансовим санкціям – 6022,70 грн.; заборгованість по пені – 1290,95 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області була направлена відповідачу вимога про сплату боргу № Ю581/5 від 07.05.2009 року. Відкрите акціонерне товариство «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» отримало зазначену вимогу 14.05.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, не оскаржило її та не узгодило з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області.
До цього часу сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Законом N 550-IV від 20.02.2003 були внесені зміни до пункту 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, а саме контролюючим органом стосовно збору на обов’язкове державне пенсійне страхування визначено органи Пенсійного фонду України.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.
Згідно з п.5 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальниками є роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об’єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об’єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами).
Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку .
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачували судовий збір.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свердловське районне підприємство матеріально-технічного і сервісного забезпечення» (адреса: Луганська область, м. Свердловськ, пров. Лутугіна, 3, код 00902820) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області ( 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 9) на р/р 25606312737 в ЛОУ «Державний ощадний банк України» недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 13501,98 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 24 жовтня 2009року.
СУДДЯ