Судове рішення #63603900

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 Справа №607/14369/13-ц


Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- при секретарі Паюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, третя особа – публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.08.2013р. по справі №607/14369/13-ц задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, третя особа – публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсним правочину. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, придбану з прилюдних торгів ОСОБА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2013р. по справі №607/14369/13-ц у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 22.05.2014р. дане рішення залишено без змін. Питання скасування заходів забезпечення при ухваленні рішення не вирішувалось.

У зв’язку із тим, що судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, якщо суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, то заходи забезпечення позову діють тільки до набрання законної сили відповідним рішенням суду. З цього моменту забезпечення втрачає силу. Доказом цього є рішення про відмову у задоволенні позову з відміткою про те, що воно набрало законної сили. Окремо ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд в цьому випадку не постановляє. Суд не може скасувати заходи забезпечення позову, дія яких вже припинилась в силу закону.

Таким чином, у зв’язку із тим, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2013р. по справі №607/14369/13-ц набрало законної сили 22.05.2014р. і, відповідно, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою цього ж суду від 09.08.2013р., в силу ч. 6 статті 154 ЦПК України припинили свою дію 22.05.2014р., суд прийшов до переконання про необґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, третя особа – публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання недійсним правочину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Головуючий суддяОСОБА_3




  • Номер: 22-ц/789/1323/15
  • Опис: за позовом Трач І.В. до Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Захарчук Є.І., третя особа - ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним результати прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/14369/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Стельмащук П.Я.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 22-ц/789/836/16
  • Опис: ц/с за позовом Трач І.В. до Другого ВДВС Тернопільського МУЮ, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Захарчук Є.І., 3-тя особа ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/14369/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Стельмащук П.Я.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 22-ц/789/292/17
  • Опис: за позовом Трач І.В. до Другого відділу ДВС Терноіпльського МУЮ, ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція", Захарчук Є.І., третя особа ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акта про проведення прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 607/14369/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Стельмащук П.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 13.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація