КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Карпусь С.А., Матковської Л.О.
при секретарі: Гребелюк Т.В.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1249 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 29 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, звертаючись в суд з зазначеним позовом, вказувала, що з 2005 року перебуває з відповідачем ОСОБА_1 в фактичних шлюбних відносинах, мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але відповідач добровільно не надає допомогу на її утримання та на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки постійно працює та отримує заробітну плату. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян та на її утримання в такому ж розмірі до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення коштів на її утримання змінила, просила стягнути з відповідача на її утримання 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Рішенням Нетішинського міського суду від 29 квітня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30%
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Савицький Л.П. Справа № 22ц-1249
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 48
прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її повноліття, починаючи з 20 січня 2009 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задоволити позов ОСОБА_2, стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно до досягнення дочкою повноліття на її рахунок в банківській установі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неналежну оцінку доказів щодо спроможності сплати ним аліментів в визначеному судом розмірі на утримання дочки при утриманні з нього аліментів на утримання двох синів, здійснення ним догляду за матір’ю пенсіонеркою, яка хворіє та потребує сторонньої допомоги та догляду, а також здійснення опіки над бабкою ОСОБА_5
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду – скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд виходив з того, що відповідач спроможний платити аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму і повністю погодився з позовними вимогами в цій частині.
Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони зроблені без урахування дійсних обставин справи, їх належної оцінки та норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_1 проводиться уже стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина Володимира в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму згідно рішення Нетішинського міського суду від 19 грудня 2007 року та на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму згідно рішення Славутського районного суду від 17 березня 2003 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.70 Закону України ?ро виконавче провадження” із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів ( ... ) п’ятдесят відсотків заробітної плати боржника.
Суд зазначених вимог закону не врахував, задоволивши позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму не звернув увагу, що загальний розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей становить 75%.
Крім того, Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови ?ро застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15 травня 2006 року №3, роз’яснив, у разі пред’явлення до особи, яка вже сплачує аліменти про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб, суд має вчинити передбачені ч.3 ст.36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.
Вказана обставина також залишена судом поза увагою і одержувач аліментів ОСОБА_6 до участі у справі залучена не була.
Наведене свідчить про розгляд справи судом з порушенням вказаних норм, що є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, повно і всебічно перевірити доводи та заперечення сторін по спору, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.
Рішення Нетішинського міського суду від 29 квітня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус